Судове рішення #15399914

 

№ 2-1067/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

/заочне/

31 березня 2011 року                                                                                м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд  м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                    Дмитрюк О.В.,

при секретарі                              Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Індустріально-експортний банк” звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В позові зазначає, що 07.09.2009 р. між АТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 096/738367.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредит в розмірі 4 177,29 грн. строком до 06.09.2014 р., а позичальник взяла на себе обов»язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору № 096/738367 від 07.09.2009 р. грошові кошти у розмірі 4 177,29 грн. були перераховані для погашення заборгованості за кредитним договором № 177/700610 від 23.02.2007 р.

Відповідно до п.п.4.2.2, 4.2.3 та 6.1 кредитного договору № 096/738367 від 07.09.2009 р. ОСОБА_1 зобов»язана погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки, передбачені умовами цього договору та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду в порядку, визначеному п.3.4 цього договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти, комісії за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором.

Однак, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 096/738367 від 07.09.2009 р., а саме п.п.1.1, 1.2.1, 1.2.2, 4.2.2, 4.2.3, 6.1, тим самим не виконавши його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, комісійної винагороди, пені у встановлені договором терміни, у зв»язку з чим станом на 04.10.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 5 771,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 3 608,93 грн.; простроченої заборгованості за кредитом –431,78 грн.; заборгованості за процентами за період з 07.09.2010 р. по 04.10.2010 р. –57,58 грн.; простроченої заборгованості за процентами –572,86 грн.; заборгованості за комісійною винагородою за період з 07.09.2010 р. по 04.10.2010 р. –87,98 грн.; простроченої заборгованості за комісійною винагородою –876,19 грн.; пені за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією –135,74 грн.

За позовом позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача в примусовому порядку, а також стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з”явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку,  що позовні вимоги ПАТ “Індустріально-експортний банк” підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.09.2009 р. між АТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 096/738367.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач зобов»язався надати відповідачу кредит в розмірі 4 177,29 грн. строком до 06.09.2014 р., а позичальник взяла на себе обов»язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору № 096/738367 від 07.09.2009 р. грошові кошти у розмірі 4 177,29 грн. були перераховані для погашення заборгованості за кредитним договором № 177/700610 від 23.02.2007 р.

Відповідно до п.п.4.2.2, 4.2.3 та 6.1 кредитного договору № 096/738367 від 07.09.2009 р. ОСОБА_1 зобов»язана погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки, передбачені  умовами цього договору та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду в порядку, визначеному п.3.4 цього договору та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти, комісії за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором.

Однак, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 096/738367 від 07.09.2009 р., а саме п.п.1.1, 1.2.1, 1.2.2, 4.2.2, 4.2.3, 6.1, тим самим не виконавши його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, комісійної винагороди, пені у встановлені договором терміни, у зв»язку з чим станом на 04.10.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 5 771,06 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 3 608,93 грн.; простроченої заборгованості за кредитом –431,78 грн.; заборгованості за процентами за період з 07.09.2010 р. по 04.10.2010 р. –57,58 грн.; простроченої заборгованості за процентами –572,86 грн.; заборгованості за комісійною винагородою за період з 07.09.2010 р. по 04.10.2010 р. –87,98 грн.; простроченої заборгованості за комісійною винагородою –876,19 грн.; пені за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією –135,74 грн.

Вищевикладене підтверджується кредитним договором № 096/738367 від 07.09.2009 р., графіком погашення заборгованості за кредитним договором, банківською випискою від 07.09.2009 р., меморіальним ордерами № 1-6 від 07.09.2009 р., вимогою про погашення заборгованості від 15.07.2010 р., розрахунком заборгованості станом на 04.10.2010 р., статутом ПАТ «Індустріально-експортний банк».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст..549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не виконаного або неналежно виконаного зобов”язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання.    

Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у сумі 57,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 553, 610, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” заборгованість за кредитним договором № 096/738367 від 07.09.2009 р. в сумі 5 771 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” судовий збір  в сумі 57,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.





Суддя                                                                                                              О.В.Дмитрюк



  • Номер: 22-ц/775/870/2015
  • Опис: цивільна справа за позовом Куликова С.М. до дп "Дзержинськвугілля ВП "Ф.Е.Дзержинського" про стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1067/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Дмитрюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
  • Номер: 22-ц/778/844/17
  • Опис: про розподіл спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1067/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Дмитрюк О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2017
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 22-ц/807/1221/18
  • Опис: про розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1067/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Дмитрюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 6/643/62/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1067/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дмитрюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2020
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 2/1815/4347/11
  • Опис: про розірвання договору купівлі-продажу жіночого взуття, стягнення ввартості взуття та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1067/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Дмитрюк О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 13.09.2011
  • Номер: 2/2412/2579/11
  • Опис: про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні,на спадщину зазаконом та встановлення факту родинних відносин.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1067/11
  • Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Дмитрюк О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1067/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дмитрюк О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1067/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дмитрюк О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про зміну розміру стягуваних аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1067/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дмитрюк О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація