23.02.2011

                            Справа № 3-134/11

Постанова

Іменем України

23 лютого 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області  Шабанов А.М.,  розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маньківка Сватівського району Ворошиловградської області,  проживаючого АДРЕСА_1,  суб’єкт господарювання-фізична особа,

за  ч.1 ст. 164  Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

21 грудня 2010 року під час перевірки суб’єкта господарювання фізичної особи ОСОБА_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснення господарської діяльності без придбання ліцензії на здійснення даного виду діяльності (пасажирські перевезення)у 2008 році, чим порушив ст. 9 Закону України від 01.06.2000 року №1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 164  КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення  повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.   

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №050945 від 22 грудня  2010 року, актом перевірки №857/173/2013221470 від 21 грудня 2010 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 21 січня 2011 року, суду необхідний час для виклику правопорушника, тому на день винесення постанови закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, і провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, ч.1 ст.164,  247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

          Суддя                                                               А.М. Шабанов