У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації у м. Києві про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

            У касаційній скарзі касатор порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень й постановлення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко