Судове рішення #15398386

к о п і я

                                                                                                    Справа №3-17/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2011 року                                                                                                       м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.10.1988р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

        18.12.2010 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, а саме за те, що він 18.12.2010 року в 22.00 годині, по вул.Леніна в с.Партизани Приморського району Запорізької області, керував транспортним засобом –мотоциклом НОМЕР_1, був зупинений співробітниками ДАІ у підозрі в управлінні в нетверезому стані, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ст.130 ч.3 КУпАП.

Проте в ході розгляду адміністративної справи вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, не доведено, оскільки притягувався лише один раз за адміністративне правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП. Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП –повторно протягом року, керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння.    

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 18.12.2010 (а.с. 1); - поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3); - копією постанови №3-763/2010 від 30.11.10р. (а.с. 4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

    Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративний стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

          Суддя                                                                                                                          Д.О. Каряка

          Копія вірна: суддя                                                                                                    Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 28.01.2011 року

Пред`явлено до виконання до 28.04.2011 року.

  • Номер: АП-17
  • Опис: Невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-17/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Каряка Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 3/447/853/25
  • Опис: в м.Н.Роздолі порушив законодавство про працю та охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-17/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Каряка Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація