Справа

№2-713-2007

РІШЕННЯ ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

м.Вугледар                                                                                                24 квітня 2007 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В., в присутності секретаря Скидан Г.В., позивачки ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні м. Вугледара цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.03.2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в відділі РАЦС м. Вугледар, Донецької області, про що було зроблено актовий запис за № 37. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою. Сумісне життя між сторонами не склалось із-за несхожості характерів, поглядів, інтересів, які виявилися в процесі сумісного проживання, що привело до втрати почуття взаємної поваги та кохання. Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, тому просила суд розірвати даний шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що вона вважає, що збереження їхньої сім'ї неможливе, так як вони з відповідачем тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини, спору про розподіл майна немає, а тому позивач просив суд розірвати шлюб, судові затрати покласти на відповідача, постановивши рішення з попереднього судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 17.03.2001 року, який був зареєстрований в відділі РАЦС м. Вугледар, Донецької області, про що було зроблено актовий запис № 37. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка, ОСОБА_1, вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, так як вони з відповідачем тривалий час не проживають сумісно, спільного господарства не ведуть. Просила суд розірвати даний шлюб, судові затрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився проте надав суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, не заперечуває проти розірвання шлюбу.

Згідно ст.ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами та їх подальше спільне життя неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна.

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 109 СК України, ст.ст. 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Вугледар, Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Вугледар,   Донецької області,   зареєстрований 17.03.2001 . року в відділі РАЦС м. Вугледар, Донецької області, актовий запис № 37 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривен), ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.