Дело № 11-1063/2006 пред-щий: Полено В.С.
Категория: направл.в места л/своб.УК Украины докладчик: Рублева О.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 сентября 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Луганской области в составе:председательствующего: Шарабуряка М.В. судей: Рублевой О.Г., Кранга Л.С. с участием прокурора: Барилко С.В. адвоката:
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1на постановление Белокуракинского районного суда Луганской области от 23.06.2006г., которым представление Белокуракинской уголовно-исполнительной инспекции об отмене испытательного срока и направление в места лишения свободы в отношении ОСОБА_1 удовлетворено.
Согласно приговора Белокуракинского районного суда Луганской области от 21.07.2005г. ОСОБА_1 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 3 года.
Мера пресечения избрана - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислен с 23.06.2006 года.
На постановление суда подана апелляция осужденным ОСОБА_1, в которой просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
В своей апелляции осужденный указывает, что судом не проверены обстоятельства, которые подтверждают, что он не уклонялся от возложенных на него обязанностей согласно приговору суда, что не явился на регистрацию по уважительной причине - работал по хозяйству, что суд не учел возраст и состояние здоровья его деда и бабки с которыми он проживает, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его матери.
Прокурор Белокуракинскго района в своих возражениях на апелляцию-осужденного ОСОБА_1 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, так как доводы осужденного судом были тщательно перепроверены и постановлено законное решение по делу.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная
коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно приговора Белокуракинского районного суда Луганской области от 21.07.2005 года ОСОБА_1 осужден по ст.185ч.З УК Украины на три года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
На основании ст.76ч.1п.2,3,4, УК Украины на ОСОБА_1 были возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Из материалов дела видно, что ОСОБА_1 неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ, после чего с ним была проведена профилактическая работа и он был предупрежден о возможности отмены испытательного срока и направлении его в места лишения свободы, однако он 03.05.2006г. и 05.06.2006г. на регистрацию в УИИ не явился, 08.06.2006г. и 14.06.2006г., находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил правонарушения, предусмотренные ст.178ч.1 и ст. 178ч.2 КУоАП, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.78ч.2 УК Украины обоснованно пришел к выводу, что ОСОБА_1 не выполняет возложенные на него обязанности, не желает стать на путь исправления и направил осужденного для отбывания назначенного судом наказания.
Доводы осужденного о том, что он не являлся в УИИ на регистрацию, так как занимался домашним хозяйством, что является, по его мнению, уважительной причиной, что не учтены смягчающие вину обстоятельства несостоятельны, поскольку при решении вопроса о неисполнении возложенных на осужденного обязанностей, как требует ст.78 УК Украины смягчающие вину обстоятельства, на которые ссылается осужденный не учитываются, в судебном заседании не добыто доказательств подтверждающих неявку ОСОБА_1 в уголовно-исполнительную инспекцию Белокуракинского района по уважительной причине
Судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом.
Оснований к отмене постановления, смягчению наказания осужденному, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Белокуракинского районного суда Луганской области от 23.06.2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.