Справа 2а-28/2007 р.

УХВАЛА

09 лютого 2007 року.   Прилуцький міськрайонний суд Чергінівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.,

при секретарі                                                       Сірій І.В.,

у відкритому судовому засіданні в м.  Прилуки провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до Прилуцької ОДПІ в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування акту позапланової документальної перевірки,  -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду ОСОБА_1 оскаржує правомірність дій відповідача - Прилуцької ОДПІ,  що виразились у невідповідності висновків позапланової документальної перевірки від 23.01.2007року його діяльності,  як суб"єкта господарської діяльності у період з квітня по вересень 2006року. Позивач вважає,  що було неправильно донараховано йому 61793, 84грн. податку на додану вартість,  а тому просить скасувати зазначений Акт №60/17-210/2547214979 від 23.01.2007року та стягнути з відповідача 1700грн. моральної шкоди.

В ході попереднього розгляду даної справи представник відповідача Прилуцької ОДПІ заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв"язку з тим,  що дана справа не підвідомча суду загальної юрисдикції,  на підтвердження чого додала копію Свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання відповідача за наведеної вище підстави.

Отже,  як установлено судом у ході попереднього розгляду даної справи,  що позивач ОСОБА_1 є зареєстрований суб"єктом господарської діяльності та здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і набув статуса підприємницької діяльності.

Згідно  ст.  1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства,  установи,  організації,  інші юридичні особи,  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

Стаття 18 ч.2 КАС України вказує на те,  що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи,  у яких однією зі сторін є орган державної влади,  їх посадова чи службова особа,  крім справ з приводу їхніх рішень,  дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України указано,  що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,  підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином,  дана справа не підлягає розгляду в місцевих загальних судах як адміністративним судам,  а повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства господарським судом відповідно до ГПК України 1991 року.

За таких обставин,  провадження у даній справі в Прилуцькому міськрайсуді підлягає закриттю згідно п.3ч.1 ст. 121 КАС України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  1 ГПК України,   ст.  ст.  121ч.1п.3,  185,  186,  п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

2

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до

Прилуцької ОДПІ  в Чернігівській області про визнання незаконними дій та скасування акту

позапланової документальної перевірки,  провадженням в Прилуцькому міськрайсуді            -

закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному адміністративному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення,  апеляційна скарга на ухвалу суду має бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.