Справа № 1-66/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі:                                         головуючого судді       Білокур В.І.,

при секретарі                                                                     Сірій І.В.,

з участю прокурора Бездідько В.М. .,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженець та мешканецьАДРЕСА_1 українець,  громадянин України,  освіта середня,  одружений,  пенсіонер,  раніше не судимий,  за  ст.  263ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 влітку 2006 року (точної дати в ході досудового слідства не встановлено) незаконно придбав із невстановленого досудовим слідством джерела вогнепальну зброю та бойові припаси : 37 набоїв 16 калібру до мисливської зброї,  обріз мисливської рушниці,  64 патрони калібру 5, 6мм - які доставив та без передбаченого законом дозволу зберігав у господарстві за адресою - АДРЕСА_2

Пізніше,  28 грудня 2006 року працівники міліції виявили та вилучили усі вищевказані предмети - які згідно висновку балістичної експертизи являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами і є придатними для стрільби.

Як у ході досудового,  так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини,  зокрема суду показав,  що приблизно у червні-липні 2006 року він у лісі знайшов і переніс додому свого сина зброю та боєприпаси,  при тому не мав на меті і їх не використовував,  навіть забува про їх існування аж до часу виявлення та вилучення працівниками міліції. За відсутності сина він доглядав за цим господарством де зберігались боєприпаси,  але про їх зберігання там,  він нікому не повідомляв.

У скоєному злочині він щиро розкаюється,  запевняє про недопущення в подальшому подібних вчинків і просить не застосовувати суворого покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1,  останній просив справу розглядати без дослідження інших доказів по справі,  правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів згідно пред"явленого йому обвинувачення за  ст. 263ч.1 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього,  а тому суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного,  визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі,  які ніким не оспорюються. Учасникам процесу роз"яснено,  що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає,  що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за  ст. 263ч.1 КК України як незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами,  що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу,  за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує як пом"якшуючими його покарання обставинами те,  що він щиро розкаюється у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю. Обставин,  які-б обтяжували його покарання у справі відсутні.

2

Крім того суд враховує особу підсудного,   який вперше притягується до кримінальної відповідальності,   є особою похилого віку та позитивно характеризується за місцем свого проживання.

За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.  ,   з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов'язків відповідно до   ст.    ст.  75,  76 КК України.

Судові витрати по справі - 256грн. 30коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави за проведення ряду судово-криміналістичних експертиз,   оскільки такі проводилась для підтвердження   його вини в ході досудового слідства по даній кримінальній справі. (а.с.  38,  44,  54).

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в порядку,   передбаченому   ст.  81 КПК України,   а саме:

обріз одноствольної мисливської рушниці,   37шт. патронів 1б калібру,   64шт. патронів калібру 5,  6мм,   що приєднані до кримінальної справи в якості речових доказів та знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання зброї Прилуцького МРВ УМВС відповідно до квитанцій №394 та №395 від 28.12.2006року як знаряддя злочину і такі,   що вилучені з обігу передати відповідній установі - в господарський відділ УМВС України в Чернігівській області. (а.с.   95).

На підставі наведеного,   керуючися   ст.    ст.   323-324 КПК України,   суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження визнати винним за   ст.   263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання на 2 роки позбавлення волі.

На підставі   ст.     ст.   75,   76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,   з встановленням іспитового строку терміном на 1(один) рік 6 місяців із покладенням на нього обов"язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи та цей орган про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити попередню міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати - 256грн. 30коп. на користь держави за проведення судово-криміналістичних експертиз по даній кримінальній справі.

Речові докази:

- обріз одноствольної мисливської рушниці,   37шт. патронів 1б калібру,   64шт. патронів калібру 5,  6мм,   що приєднані до кримінальної справи в якості речових доказів та знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання зброї Прилуцького МРВ УМВС відповідно до квитанцій №394 та №395 від 28.12.2006року як знаряддя злочину і такі,   що вилучені з обігу передати відповідній установі - в господарський відділ УМВС України в Чернігівській області. (ах. 95).

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через місцевий Прилуцький міськрайонний суд на протязі 15 діб із дня його проголошення.