А П Е Л Я Ц І Й Н И Й      С У Д      З А К А Р П А Т С Ь К О Ї     О Б Л А С Т І

 О  К  Р  Е  М  А       У  Х  В  А  Л  А

11.05.2011                                                                                                 м. Ужгород                         

          Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів  головуючого –                 Машкаринця І.М.   

                    суддів –                            Дорчинець С.Г., Симаченко Л.І.

                    з участю прокурора –     Міцовди К.Д.

                      адвоката –                          ОСОБА_1

                      засудженого-                   ОСОБА_2

розглянув у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляцією  прокурора Рахівського району та засудженого ОСОБА_2 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2011 року щодо ОСОБА_2,-

встановив:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 15.12.2008 року і остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строк на п»ять років і три місяці з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду від 11.05.2011 року цей вирок у частині призначеного покарання змінено, засудженому ОСОБА_2 на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків  до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 1512.2008 року і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п»ять років і один місяць з конфіскацією майна.

В решті вирок суду залишено без зміни.

Підставою для зміни апеляційною інстанцією вироку в частині призначеного ОСОБА_2 покарання стало порушення вимог кримінального процесуального закону при новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування  вироку в справі.

Згідно з вимогами ст.375 КПК України під час нового розгляду справи судом посилення покарання допускається лише за умови, що  вирок скасовано за апеляцією прокурора або потерпілого чи його представника в зв»язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або визнано необхідним застосувати більш суворе покарання, а також коли при додатковому розслідуванні буде встановлено, що обвинувачений учинив більш тяжкий злочин, або коли збільшився обсяг обвинувачення.

Постановлений по справі вирок Рахівського районного суду від 15.12. 2008 року, яким ОСОБА_2 за сукупністю злочинів був засуджений на п»ять років і один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.09. 2010 року скасований  апеляційним судом Закарпатської області за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_2

Враховуючи, що вказаний вирок  скасований апеляційною інстанцією не з підстав м»якості призначеного ОСОБА_2 покарання, при новому розгляді справи, по якій обсяг обвинувачення ОСОБА_2 не змінився, покарання цій особі відповідно до вимог ст.375 КПК України не могло бути посиленим, що не враховано судом першої інстанції при постановленні щодо ОСОБА_2 нового вироку у справі від 15.02. 2011 року.

На допущене судом першої інстанції порушення вимог кримінально-процесуального закону при призначенні покарання засудженому ОСОБА_2, колегія суддів, з метою недопущення подібних порушень закону у майбутньому, окремою ухвалою звернула увагу суддів Рахівського районного суду.

На факт порушення  вимог кримінально-процесуального закону щодо неможливості посилення покарання засудженому при новому розгляді справи після скасування вироку не з підстав м»якості призначеного покарання колегія судді вважає необхідним довести до відома прокурора Закарпатської області, оскільки позиція державного обвинувача ОСОБА_3 при новому розгляді справи судом першої інстанції та прокурора Міцовди К.Д., яка  під час апеляційного розгляду справи  підтримала апеляцію прокурора Рахівського району про скасування постановленого у справі вироку внаслідок м»якості призначеного засудженому покарання, фактично звелась до посилення  ОСОБА_2 покарання за відсутності підстав, передбачених ст.375 КПК України.

Керуючись ст. ст. 23-2, 380 КПК України, апеляційний суд,-

                                                   У  Х  В  А  Л  И  В :

           Про наведений факт порушення вимог закону з боку органу прокуратури при підтриманні державного обвинувачення по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2 та 309 ч.2 КК України та апеляційного розгляду справи довести до відома прокурора Закарпатської області для відповідного реагування.

          Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Закарпатської області в місячний строк.

Судді: