Справа № 2-646 2007 p.

РІШЕННЯ

іменем   України

м. Вугледар                                                                                                     26 квітня 2007 р.

Вугледарський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Бюро технічної інвентаризації, Вугледарська державна нотаріальна контора про визначення часток в майні яке знаходиться в спільній сумісній власності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення часток в майні яке знаходиться в спільній сумісній власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ним, її чоловіком ОСОБА_4, сином ОСОБА_3та дочкою ОСОБА_2, шляхом приватизації була набута у власність трикімнатна АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4помер не залишивши заповіту. Так як при житті ОСОБА_4 частки у праві спільної сумісної власності не визначені, позивач не має можливості належним чином оформити спадщину. Позивач просить суд визначити частки в АДРЕСА_1яка була спільною сумісною власністю сім'ї на ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: ОСОБА_4- 1/4 частка квартири; ОСОБА_1- 1/4 частка квартири; ОСОБА_3-1/4 частка квартири; ОСОБА_2-1/4 частка квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов в повному обсязі, не заперечувала проти визначених позивачем розмірів часток в АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 в суд не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визналав в повному обсязі

Представники третіх осіб: Бюро технічної інвентаризації м.Вугледару та Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 

Згідно свідоцтва про право власності № 01455 від 12.05.1999 року, виданого Вугледарським управлінням житлово - комунальним господарством позивачу та членам його сім'ї на праві спільної сумісної власності належала АДРЕСА_1

Під час життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, частки майна у спільній власності не визначались.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Так як в судовому засіданні не встановлено, що при житті ОСОБА_4 існували інші домовленості між померлим та членами його сім'ї щодо поділу спільної сумісної власності АДРЕСА_1, суд вважає доцільним встановити, що частки в спільній сумісній власності на ІНФОРМАЦІЯ_1 були рівними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357, 372, 1223, 1226,1267 ЦК України, ст.ст.

3,8,10,15, 212-215 ЦПК України, суд-                                                                       

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити частки у спільному майні - АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

·        ОСОБА_5-1/4 частка квартири;

·        ОСОБА_1- 1/4 частка квартири;

·        ОСОБА_3-1/4 частка квартири;

·        ОСОБА_2-1/4 частка квартири.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до суду 1-ї інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.