Справа № 2-647 2007 p.

РІШЕННЯ

іменем   України

м. Вугледар                                                                                                     26 квітня 2007 р.

Вугледарсыгай міський суд Донецької обдасть у складі: головуючої - судді Бидіни Т.Ї., при секретарі Соколовій Л.М., позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: Бюро технічної інвентаризації, Вугледарська державна нотаріальна контора про визначення часток в майні яке знаходиться в спільній сумісній власності,

Встановиа:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про   визначення часток в майні яке знаходиться в спільній сумісній власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що нею, її матір'ю ОСОБА_2, її сестрою ОСОБА_3і її батьком , ОСОБА_4, шляхом приватизації була набута у власність АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4помер не залишивши заповіту. Так як при житті ОСОБА_4 частки у праві спільної сумісної власності не визначались, позивач не має можливості належним чином оформити спадщину. Позивач просить суд визначити частки в АДРЕСА_1яка була спільною сумісною власністю сім'ї, станом на 12 вересня 2006 року, наступним чином: за ОСОБА_4 - 25/100 частини квартири, за ОСОБА_2 1/100 частину квартири, за ОСОБА_31/100 частина квартири, за позивачем 73/100 частини квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов в повному обсязі, не заперечувала проти визначених позивачем розмірів часток в АДРЕСА_1. Суду пояснила, що за життя ОСОБА_4 частки між співвласниками квартири не визначались, але існувала домовленість, що квартира після його смерті повинна належати позивачу.

Відповідач ОСОБА_3 визнала позов в повному обсязі, не заперечувала проти визначених позивачем розмірів часток в АДРЕСА_1. Суду пояснила, що за життя ОСОБА_4 частки між співвласниками квартири не визначались, але існувала домовленість, що квартира після смерті батька повинна належати позивачу. 

Представники третіх осіб: Бюро технічної інвентаризації м.Вугледару та Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились надали письмові заяви про розгляд справи у відсутності їх представників.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд     у вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №4291 від 30. 10.1993року, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об'єднання „Донецьквугілля" позивачу та членам її сім'ї на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1

Під час життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, частки j

майна у   спільній власності   офіційно не визначались, але існувала усна домовленість щодо їх

розмірів.                                                                                                                                             

Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно реєстраційного надпису №118 від 01.03.1994 року на документі про право приватної власності на нерухоме майно, зробленого Донецьким бюро технічної інвентаризації в книзі №5/2 ОК, АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_1

Так як в судовому засіданні встановлено, що при житті ОСОБА_4 існувала домовленість між померлим та членами його сім'ї щодо поділу спільної сумісної власності -АДРЕСА_1, суд вважає можливим визнати, що частки в спільній сумісній власності станом на 12 вересня 2006 року були наступні: за ОСОБА_4 - 25/100 частини квартири, за ОСОБА_21/100 частина квартири, за ОСОБА_31/100 частина квартири, за позивачем 73/100 частини квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357, 372, 1223, 1226,1267 ЦК України, ст.ст. 3,8,10,15,212 - 215ІЩК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити частки у спільному майні - АДРЕСА_1, станом на 12 вересня 2006 року - на момент смерті ОСОБА_4 наступним чином:

за ОСОБА_4 - 25/100 частини квартири,

за ОСОБА_21/100 частина квартири,

за ОСОБА_31/100 частина квартири,

за ОСОБА_173/100 частини квартири.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до суду 1-ї інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4. ст. 295 ЩІК України.