Справа № 2-429

2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вугледар                                                                                              13 квітня 2007 року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Биліна Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Сервіс-житло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за квартплату в сумі 377,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4заборгованості за квартплату в сумі 377,44грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі, проживаючи в приватизованій квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1ухиляються від виконання зобов'язань по квартирній платі. В зв'язку з чим у них утворилася заборгованість станом на 01.10.2006 року в сумі 377,44 грн. За дими підставами позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача настоював на задоволені своїх позовних вимог, просив стягнути з боржників указану суму боргу в повному обсязі солідарно.

Відповідальний представник сім'ї ОСОБА_2, якій члени сім'ї довірили представляти їх інтереси, позов не визнала і суду пояснила, що її син працює в Державній податковій адміністрації, йому було видано довідку, згідно якої її син та члени його сім'ї мають право у 2004 році відповідно до Закону України „Про міліцію", введеного в дію постановою Верховної Ради від 25 грудня 1990 року № 583-ХІІ , та Закону України „Про державну податкову службу в Україні" від 5 лютого 1998 року , на 50% знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива. До теперішнього часу її син працює прапорщиком податкової міліції, а як наслідок він повинен користуватися зазначеною в Законі пільгою.

Залучений до розгляду справи в якості співвідповідача представник Державної податкової адміністрації у Донецькій області Колбаєв О.В., діючий на підставі довіреності, суду пояснив, що 31 березня 2003 року Кабінетом Міністрів України №426 було прийнято постанову, згідно якої пільговик повинен в повному обсязі сплачувати комунальні послуги організації, яка їх надає, після чого в бухгалтерію установи, де він працює подати квитанції про оплату за користування житлом для відшкодування фактичних витрат.

Вислухавши  сторони,  дослідивши  матеріали  справи,  суд  вважає,  що  позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів №426 від 31.03.2003 року, яким затверджено порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовців, особам рядового і начальницького складу, зазначено, що пільги надаються пільговику шляхом відшкодування передбаченої законодавством частини фактичних витрат через бухгалтерію установи, де працює пільговик.

На підставі довідок Фонду комунальної власності Вугледарської міської ради та ІІП "Сервіс-житло" в приватизованій квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживають відповідачі. Згідно витягу з особистого    ' рахунку № НОМЕР_1 заборгованість по квартплаті складає 377,44 грн.

На підставі ст.ст.160, 162 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто, щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, що належить йому на праві власності, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно державне мито в сумі 51 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 162 ЖК України, ст.ст. 209, 212-215, ІДПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПП "Сервіс-житло" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно на користь Приватного підприємства "Сервіс-житло" заборгованість по квартплаті станом на 01.10.2006 року в сумі 377.44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно на користь держави судові витрати в вигляді державного мита з сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4солідарно_на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.