№  1-24/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          28.01.2011                                                                                                        г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный  суд Донецкой области в составе:

председательствующего  -судьи Угорчука В.В.,

при секретаре                    -Прокопьевой О.Н.,

с участием прокурора      -Вансович Н.Н. и Витульского С.А., потерпевшей ОСОБА_1, защитников ОСОБА_2 и ОСОБА_3, рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Петропавловка Шахтерского района Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средним специальным образованием, имеющего несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, работавего без оформления трудового договора, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 года совершил умышленное убийство своей жены ОСОБА_5 при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 15 минут до 13 часов 55 минут (более точное время не установлено) ІНФОРМАЦІЯ_5 года подсудимый ОСОБА_5 у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 из чувства мести на почве ревности с целью умышленного убийства своей жени ОСОБА_5 умышленно нанес ей фрагментом осколка стекла множественные удары (не менее тринадцати) в область грудной клетки, шеи, живота, конечностей, головы, лица, причинив ей следующие телесные повреждения: колото-резаное повреждение поверхности живота слева, проникающее в брюшную полость и забрюшинное пространство без повреждения внутренних органов,  слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни; резаные раны на ладонной поверхности левой кисти у основания 1-го пальца, на ладонной поверхности правой кисти в области 1-го межпальцевого промежутка, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; поверхностные резаные раны в затылочной области, в левой скуловой области, в подбородочной области справа, на задней поверхности шеи, на левой боковой поверхности шеи, на ладонной поверхности правой кисти в количестве двух ран, поверхностные колотые раны на передней поверхности живота справа и наружной поверхности левого плеча в средней трети, две параллельные ссадины на левой боковой поверхности шеи, ссадины в лобной области слева и в центре в количестве шести ран, в височной области шесть ран, на правой щеке девять ран, на левой щеке с переходом на область шеи десять ран, на передней поверхности грудной клетки справа четыре раны, слева – три раны, в области левого плечевого сустава шесть ран, на наружной поверхности левого плеча две раны, на задне-наружной поверхности левого предплечья три раны, на наружной поверхности правого плеча тринадцать ран, правого плеча – пять ран, относящиеся к легким телесным повреждениям.

От умышленно причиненных подсудимым телесных повреждений ОСОБА_5 скончалась на месте происшествия в промежуток времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 55 минут. Причиной ее смерти явилось колото-резаное повреждение живота, проникающее в брюшную полость и забрюшинное пространство, слепые колото-резаные ранения шеи и грудной клетки, осложнившиеся массивным кровотечением и отеком головного мозга.

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что у него были основания ревновать свою жену и на этой почве у них часто возникали ссоры. В первой половине 09 сентября 2009 года он умышленно причинил осколком стекла у себя дома жене телесные повреждения на почве ревности. Признает, что жена скончалась от его, а не от чьих-либо иных  действий. От дачи более подробных показаний отказался.

Вина подсудимого в умышленном убийстве ОСОБА_5 подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

11 сентября 2009 года подсудимый явился с повинной и сообщил о совершении им убийства жены с помощью осколка стекла (л.д.111).

Во время досудебного следствия подсудимый ОСОБА_5 показал, что из чувства мести на почве ревности он нанес жене ранения осколком стекла в спину, шею, голову и живот. Затем он переоделся, подходил к креслу, к дивану и шкафу, оторвал шнур от утюга, на котором сделал петлю и присоединил к лутке двери с целью покончить жизнь самоубийством. Также пытался сделать петлю из удлинителя электрической цепи. С помощью металлической лопатки ломал гипсокартон над луткой, чтобы продеть петлю. Свой мобильный телефон бросил в ведро с водой. Затем около 14 часов 20 минут в ванной смыл кровь со своих рук. Потом уехал из дома на автомобиле, снова пытался покончить жизнь самоубийством и с этой целью тем же осколком стекла нанес себе телесные повреждения. Через два дня явился в милицию и сообщил о совершенном им преступлении (л.д.122-125, 194, 258).

При осмотре места происшествия - домостроения АДРЕСА_1 обнаружено следующее:

- труп ОСОБА_5 со следами насильственной смерти;

- многочисленные следы вещества, похожего на кровь, в том числе на выключателе, в ванной, на утюге, на шкафу, на кресле;

- прикрепленный к лутке двери электрический шнур от утюга с петлей;

- электрический утюг с оторванным шнуром со следами, похожими на кровь;

- мобильный телефон «Нокиа» без аккумуляторной батареи в ведре с водой.

Результаты осмотра запечатлены в протоколе и фототаблице к нему на л.д. 4-36.

Таким образом, показания подсудимого о том, что конфликт между ним и его женой произошел в доме, после чего он пытался покончить жизнь самоубийством путем повешения, подтверждены объективно.

У подсудимого при задержании изъяты предметы одежды – кофта и спортивные брюки, а также ключи и регистрационный талон на автомобиль марки Нива-Шевроле государственный регистрационный номер НОМЕР_2 (л.д.131).

При осмотре обнаруженного в лесопосадке автомобиля НОМЕР_2 обнаружена аккумуляторная батарея от мобильного телефона «Нокиа», полотенце (л.д.137).

Согласно выводам судебно-иммунологической экспертизы на кофте и брюках подсудимого, а также на изъятом в салоне его автомобиле полотенце обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от погибшей ОСОБА_5 (л.д. 183).

Наличие крови на одежде подсудимого, изъятой при его задержании, а также на полотенце, обнаруженном в автомобиле, ключи от которого также были изъяты у подсудимого, свидетельствует о его причастности к смерти ОСОБА_5

При судебно-медицинской освидетельствовании подсудимого обнаружены резаные раны  правого лучезапястного сустава, шеи левого и правого локтевого сгибов, передней брюшной стенке, что объективно подтверждают показания подсудимого о том, что он пытался покончить жизнь самоубийством (л.д.128).

При осмотре двора домостроения подсудимого на мусорной свалке обнаружена дверь с осколками стекла, образец которого изъят с места происшествия (л.д.144).

Во время проведения опознания подсудимый опознал изъятый в его дворе осколок стекла и пояснил, что аналогичным осколком стекла он причинил телесные повреждения своей жене (л.д.227).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5 причинены повреждения: колото-резаное повреждение поверхности живота слева, проникающее в брюшную полость и забрюшинное пространство без повреждения внутренних органов,  слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни; резаные раны на ладонной поверхности левой кисти у основания 1-го пальца, на ладонной поверхности правой кисти в области 1-го межпальцевого промежутка, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; поверхностные резаные раны в затылочной области, в левой скуловой области, в подбородочной области справа, на задней поверхности шеи, на левой боковой поверхности шеи, на ладонной поверхности правой кисти в количестве двух ран, поверхностные колотые раны на передней поверхности живота справа и наружной поверхности левого плеча в средней трети, две параллельные ссадины на левой боковой поверхности шеи, ссадины в лобной области слева и в центре в количестве шести ран, в височной области шесть ран, на правой щеке девять ран, на левой щеке с переходом на область шеи десять ран, на передней поверхности грудной клетки справа четыре раны, слева – три раны, в области левого плечевого сустава шесть ран, на наружной поверхности левого плеча две раны, на задне-наружной поверхности левого предплечья три раны, на наружной поверхности правого плеча тринадцать ран, правого плеча – пять ран, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Причиной ее смерти явилось колото-резаное повреждение живота, проникающее в брюшную полость и забрюшинное пространство, слепые колото-резаные ранения шеи и грудной клетки, осложнившиеся массивным кровотечением и отеком головного мозга. Смерть ОСОБА_5 наступила в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 55 минут.

С учетом характера и локализации повреждений ей было причинено не менее 13 воздействий колюще-режущими, режущими, колотыми и тупо-заостренными предметами (л.д. 242-245).

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы обнаруженные на трупе ОСОБА_5 колото-резаные и резаные раны могли быть причинены изъятым во дворе дома подсудимого осколка стекла, но иной формы и размеров.

Перечисленные доказательства приводят суд к убеждению в том, что подсудимый в своем доме с применением осколка стекла умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_5 все обнаруженные при исследовании трупа  телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей.

Подсудимому вменено в вину то, что он причинил телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_5, используя два фрагмента стекла. Подсудимый как во время досудебного, так и судебного следствия показывал, что он на улице подобрал из поврежденной двери один осколок стекла, вернулся в дом и там этим стеклом причинил своей жене ранения. Позиция государственного обвинителя о том, что подсудимый использовал два осколка (фрагмента) стекла, обосновывается на том, что, согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, ряд телесных повреждений на трупе не могли образоваться от воздействия предоставленного на исследование фрагмента стекла. Судом установлено, что осколок стекла, использованный подсудимым при нанесении телесных повреждений, не обнаружен. На исследование направлялся фрагмент стекла, изъятый на мусорной свалке во дворе домостроения подсудимого, который подсудимый опознал как аналогичный тому, который был им применен. Проведенной комиссионной экспертизой не исключено то обстоятельство, что все телесные повреждения были причинены фрагментом стекла, имеющим иную форму и размеры. Следовательно, показания подсудимого о том, что он применил при причинении своей жене телесных повреждений один фрагмент стекла, аналогичный обнаруженному в его дворе, но другой формы и размеров, ничем не опровергнуты, поэтому суд считает установленным, что подсудимый использовал при совершении преступления один осколок (фрагмент) стекла.

Определяя мотив содеянного подсудимым деяния, суд исходит из следующего.

Свидетель ОСОБА_6 (дочь подсудимого и погибшей) пояснила, что между ее родителями часто происходили ссоры. Около 08 часов 09.09.2009 г. она ушла в школу, родителей не видела, а вернулась в 15 часов 45 минут и обнаружила труп матери.

О наличии скандалов и ссор между подсудимым и его женой из-за ревности подтвердили свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9

Во время проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый пояснил, что нанес жене телесные повреждения осколком стекла на почве ревности (л.д.220).

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения из-за мести на почве ревности.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый в момент совершения инкриминируемого правонарушения в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, осознавал свои действия и мог руководить ими.

Принимая во внимание то, что исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый ОСОБА_6 умышленно противоправно причинил смерть потерпевшей ОСОБА_6, то есть совершил умышленное убийство, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 115 УК Украины. О направленности умысла подсудимого на убийство свидетельствует количество нанесенных ударов, их локализация  на жизненно-важных органах (шее, животе и грудной клетке), характер примененного орудия преступления – осколка стекла.

Подсудимому вменено в вину совершение преступления в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 20 минут 09 сентября 2009 года. С учетом выводов судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть ОСОБА_5 наступила в промежуток времени с 11.55 часов до 13.55 часов, и показаний свидетеля ОСОБА_4 о том, что он 09 сентября 2009 года видел на улице подсудимого и его жену около 09 часов 15-30 минут, суд считает, что подсудимый причинил потерпевшей телесные повреждения в период времени с 09 часов 15 минут до 13 часов 55 минут.

Назначая наказание в пределах, установленных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие  его наказание.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.  По месту жительства он характеризуется посредственно. Смягчает его наказание совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной (л.д.111) и способствование своими правдивыми показаниями установлению обстоятельств совершения преступления, наличие у него матери - инвалида второй группы, которая нуждается в постороннем уходе, а также заболевание подсудимого гипертоническим кризом. Отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют.

Не смотря на наличие у подсудимого ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд не применяет положения ст. 69 УК Украины, исходя из тяжести совершенного преступления и наступивших необратимых последствий. Однако перечисленные смягчающие обстоятельства и личность подсудимого, который раскаялся в совершенном преступлении, о чем свидетельствуют его попытки покончить жизнь самоубийством, позволяют суду назначить ему наказание в виде лишения свободы, приближенное к минимальному размеру, определенному санкцией части 1 ст. 115 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает их ценность в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

С осужденного необходимо взыскать расходы за проведение криминалистической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК  Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2009 года.

Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей в СИ № 5 гор. Донецк.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные расходы в размере 382 грн.96 коп.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты со смывами и вырезками ткани, бритвенный станок, шнур, полотенца, мочалку, корпус мобильного телефона, утюг, две пары джинсов, футболку, отрезок кабеля, три ножа, два следа пальцев рук, три дактилокарты, срезы ногтевых пластин, аккумуляторную батарею от мобильного телефона, осколок стекла, свитер и спортивные брюки, три ножа - уничтожить, как не представляющие ценности, ключи от автомобиля и автомобиль НОМЕР_2 оставить в пользовании ОСОБА_6 Документы подсудимого и одноствольное охотничье ружье «Сайга-410» № НОМЕР_3 с тремя магазинами исключить из списка вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в установленном законодательством порядке в течение 15 суток: осужденным – со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса -  со дня провозглашения приговора.

Судья

                                        Угорчук В.В.