Дело № 1-72/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29 марта  2011 года                                                                    г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего -          судьи Сурковой В.П.,

           при секретаре                              Владыченко И.В.,

           с участием прокурора                    Панченко Б.Н.,

           защитника - адвоката                       ОСОБА_1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося 17.12.1976 года в г. Запорожье, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,  судимого:

07.04.1994 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 3 года;

17.05.1997 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140 УК Украины  к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.07.1998 года  по отбытию срока наказания;

24.02.1999 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного  10.09.1999 года по постановлению Вольнянского районного суда  Запорожской области от 09.09.1999 года в соответствии со ст. 4 Закона Украины «Об амнистии»от 16.07.1999 года;

19.07.2000 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 81 УК Украины  к 2 годам лишения свободы;

21.08.2000 года Шевченковским  районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 81 УК Украины  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания;

31.03.2003 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 26.05.2004 года по отбытию срока наказания;

19.01.2005 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 186 УК Украины к  2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.04.2007 года по отбытию срока наказания;

22.04.2008 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 20.05.2010 года по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, привлекавшийся к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение  наркотических средств без цели сбыта, судимость за которое  в установленном законом порядке не снята и не погашена, повторно  совершил преступление, связанное с оборотом наркотических средств.

Так, 31.07.2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь около дома № 155-а по ул. Чаривной в г. Запорожье,  незаконно, без цели сбыта путем покупки за 50 гривен повторно приобрел у неустановленного по делу лица особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий, весом 0,2607 г. в пересчете  на сухое вещество. Это наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно без цели сбыта хранил при себе.

В этот же день, примерно в 15 часов 05 минут,  был  задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли указанное  наркотическое средство.

На стадии досудебного следствия  ОСОБА_2 признавал себя виновным в предъявленном  ему обвинении в полном объеме, в судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что действительно 31.07.2010 для личного употребления приобрел ацетилированный опий, но успел его слить. Наличие противоречий в показаниях объяснил применением незаконных мер со стороны  оперативных работников милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении достоверно подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

     -    протоколом осмотра места происшествия, согласно данным которого 31.07.2010 года  у ОСОБА_2 в присутствии двух понятых был изъят медицинский шприц объемом 5 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл. (л.д. 13-16);

     -     показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего о том, что 31.07.2010 года   в лесопосадке напротив дома № 155 «а»по ул. Чаривной в г. Запорожье, был задержан ОСОБА_2 В присутствии двух понятых у него изъяли шприц объемом 5 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 1 мл.;

     -    аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3;  

    -     заключением судебно-химической экспертизы № 1342 от 11.08.2010, из выводов которого следует, что жидкость коричневого цвета, содержит в своем составе  ацетилированный опий. В наслоениях  вещества светло-коричневого цвета на двух ватных тампонах обнаружены микроколичества ацетилированного опия (л.д. 27);

     - вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании, приобщенными к материалам дела (л.д. 18,19);  

-          показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего о том, что 31.07.2010 года он в качестве понятого присутствовал при изъятии у ОСОБА_2 шприца объемом 5 мл, в котором находилась жидкость объемом 1 мл.  При этом ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится наркотик, приобрел его для личного употребления, Изъятие шприца было зафиксировано в протоколе, после чего шприц поместили в конверт. В протоколе и на конверте поставили свои подписи он, второй понятой и ОСОБА_2. Со стороны работников милиции меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялись;

-          аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6;

-          признательными показаниями ОСОБА_2, данными на досудебном следствии, где он подробно рассказывал о времени, месте и цели приобретения наркотического средства (л.д. 53-55, 62-64, 73-75);

-          протоколами очных ставок между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_6, в ходе проведения этого следственного действия его участники подтвердили свои показания,  данные ими ранее (л.д.35-36, 40-41).

Анализируя приведенные доказательства, которые, по мнению суда, являются достоверными и допустимыми, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Непризнание вины подсудимым суд оценивает как выражение позиции защиты от предъявленного обвинения, которую в соответствии с законом подсудимый может избрать по собственному усмотрению.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля  ОСОБА_7, поскольку они не опровергают выводов суда о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы подсудимого о применении к нему незаконных мер со стороны оперативных работников милиции опровергаются выводами проверки, проведенной прокуратурой Шевченковского района г. Запорожья., по результатам которой  17.12.2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 365 УК Украины. Данное постановление  ОСОБА_2 не обжаловано.

    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие  наказание обстоятельства.

    ОСОБА_2  состоит на диспансерном  учете  КУ «ОКНД»с 20.03.2003 года по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов (л.д. 82); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84); не работает, восемь раз привлекался к уголовной ответственности  за совершение умышленных преступлений, в том числе и в сфере  оборота наркотических средств (л.д. 77-78), должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что   его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

              Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

                                            ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Начало срока отбывания ОСОБА_2 наказания исчислять с 10 августа 2010 года.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

       Вещественные доказательства: шприц с наркотическим средством, ватные тампоны, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным ОСОБА_2, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Судья                        В.П. Суркова