№  1-190/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          21.03.2011                                                                                                        г.Шахтерск

          Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого              -судді Угорчука В.В.,

при секретарі             Прокоп’євій О.М.,

за участю прокурора Вансович Н.М., потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, працюючого без оформлення трудового договору, військовозобов’язаного, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1,  мешканця АДРЕСА_2,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185  КК України, суд

в с т а н о в и в :

Приблизно о 20 год. 08 січня 2011 року підсудний з метою таємного заволодіння чужим майном, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, з допомогою металевого лома замок на вхідних дверях будинку АДРЕСА_3, проник в житло, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_1: кухонний стіл вартістю 200 грн. і журнальний стіл вартістю 50 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Підсудний винним себе в скоєнні вказаного злочину визнав повністю, пояснивши, що він у стані алкогольного сп’яніння за допомогою ломика зламав замок на дверях будинку потерпілого, звідки таємно викрав два столи, які по черзі переніс на територію закинутого будинку.

Вина підсудного у скоєнні  злочину за вказаних обставин підтверджена наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що в ніч на 08.01.2011 р.  невідомий проник, виламавши замок на дверях, в його будинок, звідки викрав кухонний та журнальний столи. В даний час підсудний повністю відшкодував заподіяну шкоду.

При огляді місця події встановлено, що на будинку потерпілого АДРЕСА_3 пошкоджено кріплення замка,  що об’єктивно підтверджує пояснення підсудного про спосіб викрадення майна ( а.с.5-6 ).

При огляді території закинутого будинку за участю підсудного знайдено два столи (а.с.17).

Вартість викраденого майна підтверджена висновком товарознавчої експертизи на а.с.26, який ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає доведеним, що підсудний таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_1, проникнувши в житло. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання в межах, установлених санкцією вказаної статті, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом’якшують його покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин. Пом’якшує його покарання те, що він своїми правдивими показаннями під час досудового слідства сприяв встановленню істини по справі, повністю відшкодував заподіяну шкоду; обтяжує – скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням наявності декількох пом’якшуючих покарання обставин, даних про особу винного, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за колишнім місцем проходження військової служби, а потерпілий не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому згідно зі ст. 75 КК України звільнює його від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази (предмети злочину) необхідно залишити в користуванні потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,  і призначити  покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки.

Згідно з вимогами ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.

В силу вимог ст.76 КК України покласти на засудженого обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний засіб засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази ( предмети злочину ) залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в установленому законодавством порядку на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя

                                                      Угорчук В.В.