№  1-201/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          06.05.2011                                                                                                        г.Шахтерск

          Шахтерский горрайонный  суд Донецкой области в составе:

председательствующего  - судьи Угорчука В.В.,

при секретарях                 - Одежной Т.В. и Прокопьевой О.Н.,

с участием прокурора    - Вансович Н.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев  в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, не судимого, работающего электрослесарем подземным ОП «Шахтоуправление им. 17-го партсъезда» ГП «Шахтерскантрацит», военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст. 307  УК Украины, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 в дневное время в октябре 2009 года (более точная дата не установлена) с целью незаконного изготовления особо опасного наркотического средства - каннабиса для его дальнейшего незаконного сбыта, находясь на земельном участке - огороде, расположенном по месту его жительства по адресу АДРЕСА_1, обнаружив произрастающие растения дикорастущей конопли, оборвал с них верхушечные части, высушил их на чердачном помещении жилого дома, измельчил ладонями и поместил в два полиэтиленовых пакета, тем самым незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, после чего в период с октября 2009 года по 06 июля 2010 года несколько раз употреблял его путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в количестве не менее 70,79 граммов незаконно хранил с целью сбыта в жилом доме и  в летней кухне по указанному выше адресу до 06 июля 2010 года.

06 июля 2010 года в 15 часов, находясь во дворе дома по месту своего жительства по указанному адресу, подсудимый ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_3 и незаконно сбыл ему часть изготовленного ранее особо опасного наркотического средства каннабиса в трех бумажных свертках массами 1,16 гр., 1,08 гр., 0,96 гр., а всего общей массой 3,2 гр., в пересчете на сухое вещество – 3,04 гр., по цене 60 грн. за один сверток, получив за него 180 грн.

Оставшуюся часть особо опасного наркотического средства каннабиса массой 67,59 гр., в пересчете на сухое вещество – 62,17 гр., ОСОБА_2 продолжал хранить у себя в жилище по адресу АДРЕСА_1, поместив в полиэтиленовый пакет 60,34 гр. и  в бумажные свертки по 2,08 гр., 2,02 гр., 1,94 гр. и 1,21 гр., при этом один бумажный сверток с каннабисом хранил в пачке из-под сигарет в помещении летней кухни во дворе дома, а остальную часть каннабиса – в зальной комнате дома до изъятия его работниками Шахтерского ГО УМВД Украины в Донецкой области 06 июля 2010 года при проведении обыска.

В этот же день, то есть 06 июля 2010 года, около 15 часов 15 минут работники милиции изъяли у ОСОБА_4 приобретенное ОСОБА_3 у подсудимого наркотическое средство каннабис в указанном размере.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что наркотическое средство каннабис употребляет путем курения  с 2009 года. В октябре 2009 года обнаружил на своем огороде около четырех кустов дикорастущей конопли, сорвал с них верхушечные части и высушил на чердаке, затем перетер ладонями, измельчил, изготовив таким образом каннабис,  и хранил наркотическое средство дома, периодически употребляя его путем курения. 06.07.2010 года продал 3 бумажных свертка с каннабисом общим весом не менее 3,2 гр. ОСОБА_3 за 180 грн. В тот же день работники милиции произвели обыск у него в жилище и обнаружили оставшийся каннабис. Кроме того у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2420 грн., вырученные им ранее от продажи каннабиса другим лицам.

Помимо полного признания вины подсудимым, который не оспаривает фактические обстоятельства дела, его виновность в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_4 пояснил  суду, что 06.07.2010 года вместе с ОСОБА_3 приехал к дому ОСОБА_2, чтобы купить у того каннабис. Он передал ОСОБА_3 деньги на наркотик и остался в такси, а ОСОБА_3 зашел к ОСОБА_2 во двор, купил у того каннабис и передал ему. На площади Кирова в гор. Шахтерске к нему подошли работники милиции и он добровольно выдал им приобретенный у ОСОБА_2 наркотик. Ранее он неоднократно вместе с ОСОБА_3 приобретал каннабис у ОСОБА_2.

В ходе личного досмотра ОСОБА_4 (л.д. 35) 06.07.2010 года работниками милиции обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка с сухим на ощупь измельченным веществом растительного происхождения, которое по заключению судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабисом общей массой 3,2 гр. (1,16 гр., 1,08 гр., 0,96 гр.), а в пересчете на сухое вещество – общей массой 3,04 гр.  (л.д. 99-107).

При производстве обыска  06.07.2010 года в жилище у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, были изъяты 4 бумажных свертка и полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь измельченным веществом растительного происхождения (л.д. 11-12).

Изъятое у подсудимого вещество согласно заключению судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабисом общим весом  67,59 гр., а в пересчете на сухое вещество – 62,17 гр. (л.д. 54-57).

Кроме того, во время обыска были изъяты журнал, а также деньги в сумме 2420 грн., которые, как пояснил в судебном заседании  ОСОБА_2, он получил от продажи наркотических средств.

Согласно заключению трассологической экспертизы (л.д. 114-123) один из листов бумаги, в которое было завернуто изъятое у ОСОБА_4 наркотическое средство, и изъятый при обыске у ОСОБА_2 журнал составляли единое целое. Указанное доказательство объективно подтверждает как пояснения подсудимого, так и свидетеля ОСОБА_4 о  приобретении им наркотического средства у подсудимого.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 своими умышленными действиями незаконно приобрел, так как сорвал верхушечные части  растения дикорастущей конопли, изготовил, так как высушил и измельчил их, а также хранил с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.  307  УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельство, смягчающее его наказание.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление,          по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 155, 212), ранее к уголовной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления обучался, на учете у нарколога не состоит. Судом также установлено, что в настоящее время подсудимый работает. Суд не принимает во внимание данные о характеристике личности подсудимого, содержащиеся в ходатайстве, протоколе собрания трудового коллектива и производственной характеристике (л.д. 208-211), так как судом установлено, что на момент издания этих документов подсудимый не работал, а их подписали часть лиц, не имевших на то соответствующих полномочий, что установлено из показаний свидетелей ОСОБА_5 и  ОСОБА_6

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом учитывается его чистосердечное раскаяние, проявившееся в полном признании вины и даче правдивых показаний как во время досудебного, так и судебного следствия. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым и достаточным для  исправления и предупреждения новых преступлений  избрать подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное преступление, с применением дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

При этом суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, так как он не скрывался от органа досудебного следствия и суда, имеет постоянное место жительства и работы.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 следует взыскать судебные расходы, понесенные на проведение химических экспертиз в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области в сумме 535,68 грн.(л.д. 58-59) и 428,54 грн. (л.д. 108-109), трассологической экспертизы в сумме 328,80 грн. (л.д. 112-113), а всего 1293,02 грн. Взыскание указанной суммы необходимо обратить на денежный залог, внесенный подсудимым на депозит органа досудебного следствия (л.д. 48-49).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины - наркотическое средство каннабис, 7 фрагментов бумаги и журнал необходимо уничтожить, денежные средства в сумме 2420 грн. - обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения  свободы сроком 5 (пять) лет с конфискацией  всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить в виде залога.

Срок  отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с даты его взятия под стражу с содержанием под стражей в СИ № 5 гор. Донецка. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ОСОБА_2 под стражей с 12 октября 2010 года по 18 марта 2011 года.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис, 7 фрагментов бумаги и журнал уничтожить, денежные средства в сумме 2420 грн. обратить в доход государства.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные расходы, понесенные на проведение экспертиз в сумме 1293 (одна тысяча двести девяносто три) грн. 02 коп.

          Денежный залог в сумме 5706 (пять тысяч семьсот шесть) грн. 98 коп. после вступления приговора в законную силу возвратить матери осужденного ОСОБА_2 – ОСОБА_7.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья            

                                                                           Угорчук В.В.