Судове рішення 2-171/11 від 30.05.2011

Судове рішення #15389101

Справа № 2-171/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2008 року між кредитною спілкою «Самопоміч»та ОСОБА_1 було укладено договір позики по якому позичальник отримала в спілки 10000 грн. позики з виплатою 50% річних і погашення до 18.11.2009 року.

З 18.11.2008 року по 29.04.2010 року боржником сплачено суму 11 455,00 грн, що є частиною боргу та частиною відсотків за користування позикою. Проте з 30.04.2010 року по 31.01.2011 року позичальник не здійснював жодних платежів.

У забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1, що випливають з даного договору позики, 18.11.2008 року між КС «Самопоміч»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було укладено договори поруки.

Проте відповідачі порушили умови договорів, а тому спілка звернулася в суд з позовом в якому просить стягнути 4576,46 грн. заборгованості, що випливає з договору позики від 18.11.2008 року, та судові витрати.

Позовні вимоги кредитна спілка обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали умов договору та не повернули позики, а згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. А оскільки відповідачі прострочила умови договору то спілка має право відповідно до ст.. 1048, 1050 ЦК України, на повернення позики та сплату відсотків.

Станом на 31.01.2011 року заборгованість відповідача перед кредитною спілкою становила 4576,46 грн. , з яких 3317,59 грн. заборгованість по позиці, 1258,87 грн. –відсотків за користування позикою.

В судовму засіданні представник спілки зменшила позовні вимоги і просила стгнути з відповідачів солідарно 3997,46 грн. мотивуючи це тим , що ОСОБА_1 Ню.Ф. частину боргу сплатила.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала. Пояснила, що згідна погасити борг. Позику отримала для ремонту будинку і не змогла її всю повернути , бо у неї змінилися обставини.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову не визнали, пояснили , що були поручителями у ОСОБА_1 ,бюо та їх про це ьпоросила , а вони разом працювали. Позов вони не визнають , бо ОСОБА_1, а не вони позивічали гроші і та сама повинна спілці кошти поверонути. Відповідачка ОСОБА_4 в суд не з'явилася повторно , хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. Тому суд вирішив справу в її відсутності.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії договору від 18.11.2008 року, то він був укладений між кредитною спілкою «Самопоміч»та відповідачем ОСОБА_1 і по цьому договору вона отримала в спілці позику на суму 10000 грн. строком до 18.11.2009 року із сплатою 50 % річних за користування позикою.

Як убачається з копії договору поруки від 18.11.2008 року то ОСОБА_2 зобов’язувалась відповідати за ОСОБА_1 згідно договору позики, що укладений з КС «Самопоміч».

Крім того, за позичальника ОСОБА_1, за договором позики КС «Самопоміч» зобов’язалися відповідати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджуєтьмя копіями договороів поруки від 18.11.2008 року.

Позику ОСОБА_1 зобов’язалася погашати щомісячно суму –1075,85 грн..

Цього обов’язку відповідачі ОСОБА_1 та її поручителі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали, а тому у відповідності до ст. 1048, 1049 ЦК України кредитна спілка має право вимагати повернення суми позики, та процентів за користуванням позикою.

З уточненого розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідачів перед кредитною спілкою станом на 4.03.2011 року становив 3997,46 грн.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник несвоєчасно повернув суму позики, то він зобов’язаний сплатити грошову суму та сплати процентів відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Керуючись ст. 209- 215 ЦПК України , ст. 553, 554, 1046, 1048-1050 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити в повному об’ємі. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Самопоміч»3997,46 грн. заборгованості, відповідно до договору позики від 18.11.2008 року, та судові витрати: 171 грн. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-р/509/4/15

Номер: 2-р/509/4/15
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-171/11
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.07.2015
Дата етапу: 16.07.2015

Судове провадження 6/205/22/16

Номер: 6/205/22/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2016
Дата етапу: 11.08.2016

Судове провадження 6/165/5/16

Номер: 6/165/5/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2016
Дата етапу: 04.02.2016

Судове провадження 6/197/3/16

Номер: 6/197/3/16
Опис: Заява про видачу дублікату виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2016
Дата етапу: 14.03.2016

Судове провадження 6/165/16/16

Номер: 6/165/16/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.03.2016
Дата етапу: 23.03.2016

Судове провадження 2-п/725/17/16

Номер: 2-п/725/17/16
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-171/11
Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.06.2016
Дата етапу: 04.08.2016

Судове провадження 2/725/729/16

Номер: 2/725/729/16
Опис: стягнення заборгованості
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-171/11
Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.08.2016
Дата етапу: 22.09.2016

Судове провадження 6/464/86/17

Номер: 6/464/86/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.04.2017
Дата етапу: 28.04.2017

Судове провадження 6/442/228/2017

Номер: 6/442/228/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2017
Дата етапу: 26.05.2017

Судове провадження 6/333/239/17

Номер: 6/333/239/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2017
Дата етапу: 13.12.2017

Судове провадження 6/209/120/20

Номер: 6/209/120/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.05.2020
Дата етапу: 12.05.2020

Судове провадження 6/299/77/20

Номер: 6/299/77/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.09.2020
Дата етапу: 14.09.2020

Судове провадження 6/154/53/20

Номер: 6/154/53/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.10.2020
Дата етапу: 28.10.2020

Судове провадження 6/299/119/20

Номер: 6/299/119/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2020
Дата етапу: 22.12.2020

Судове провадження 6/465/99/21

Номер: 6/465/99/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2021
Дата етапу: 17.02.2021

Судове провадження 22-ц/4806/878/21

Номер: 22-ц/4806/878/21
Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред’явлення до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-171/11
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2021
Дата етапу: 12.07.2021

Судове провадження 6/492/26/21

Номер: 6/492/26/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи:
Етап діла: Залишено без руху
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.06.2021
Дата етапу: 17.06.2021

Судове провадження 6/317/144/2021

Номер: 6/317/144/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-171/11
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Суддя: Постигач Б.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2021
Дата етапу: 11.11.2021

Потрібна автентифікація