ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          22.02.2011                                                             1-72/11

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи  Томко В.В.

при секретаре                               Брудницкой Е.В.

с участием прокурора                  Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 (специальность –газоэлектросварщик), не работающего, холостого, не имеющего детей, ранее судимого:

- 20.06.1996 г. Кременским районным судом Луганской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) –приговорён к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины, освобождён от отбывания наказания с отсрочкой на 2 года;

- 21.02.2001 г. Кременским районным судом Луганской области по ст. 229 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) –приговорён к 2 годам лишения свободы, освобождён из Петровской ИК Луганской области согласно ст. 6 Указа Президента Украины об амнистии от 05.07.2001 г.;

- 24.04.2003 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 395, 70 УК Украины (в редакции 2001 года) –приговорён к 4 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединена часть наказания по приговору от 21.02.2001 г., окончательное наказание –4 года и 2 месяца лишения свободы; начало срока 24.01.2003 г., освобождён 23.03.2007 г. из Суходольской ИК Луганской области по отбытии срока;

- 21.08.2008 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 года) –приговорён к 1 году лишения свободы;

- 16.07.2010 г. Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 395 УК Украины (в редакции 2001 года) –приговорён к аресту сроком на 3 месяца, освобождён из Старобельского СИЗО Луганской области 15.10.2010 г. по отбытии срока;

зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

                                                  УСТАНОВИЛ:

  10 ноября 2010 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь в квартире своей матери ОСОБА_2 по адресу: г. Рубежное, пр. Кирова, 30-А/12, в которой он также проживает, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, повторно, тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно:

- кресло-кровать фирмы «Келвин»в количестве двух штук стоимостью 440 грн. каждое, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 880 грн.

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 185 признал полностью, суду пояснил, что он действительно 10 ноября 2011 года в дневное время суток, находясь по месту жительства своей матери ОСОБА_2 по адресу: г. Рубежное, пр. Кирова, 30-А/12, в которой он также проживает, тайно похитил два кресла-кровати, принадлежащие ей, которые вынес из квартиры совместно с ОСОБА_3 и впоследствии продал малознакомому молодому человеку. О том, что кресла добыты преступным путём, он никому из них не говорил.

  Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также полностью подтверждается следующими доказательствами:

- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что в 2004 году ею были приобретены два кресла-кровати «Кевин», которые стояли в одной из комнат квартиры, в которой она проживает, расположенной по адресу: г. Рубежное, пр. Кирова, 30-А/12. Вместе с ней в данной квартире проживают её сын ОСОБА_1 и муж ОСОБА_4 10 ноября 2010 года в утреннее время суток они вместе с мужем ушли на работу. Когда она вернулась с работы, то обнаружила отсутствие двух вышеуказанных кресел, сына дома также не было. Спустя какое-то время ей позвонил сын и сообщил, что данные кресла были им похищены (л.д.26, 69);

- исследованными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, мужа потерпевшей (л.д.28);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что примерно в начале ноября 2010 года он проходил мимо дома своего знакомого ОСОБА_1, который проживает в районе СШ № 2 г. Рубежное. ОСОБА_1 стоял на улице возле подъезда и попросил помочь ему снести кресла. О том, что данные кресла ОСОБА_1 не принадлежат, ему известно не было. Он помог снести кресла и погрузить их в газель, которая стояла у подъезда. После этого он пошёл домой (л.д.49-50);

- исследованными в судебном заседании документами по похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_2 (л.д.7);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2010 г., а также фототаблицей к протоколу (л.д.9-12);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2010 г., в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее потерпевшей –два кресла-кровати, а также фототаблицей к протоколу (л.д.20-23);

- исследованным в судебном заседании постановлением о признании в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела двух кресел-кроватей «Кевин», принадлежащих ОСОБА_2 (л.д.78);

- исследованной в судебном заседании распиской потерпевшей ОСОБА_2 о возврате принадлежащего ей имущества от 18.11.2010 г. (л.д. 24);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра похищенного имущества от 07.12.2010 г., а также фототаблицей к нему (л.д.60-68);

- исследованным в судебном заседании заключением товароведческой экспертизы № 1020-205 от 30.12.2010 г., согласно которому общая стоимость похищенного имущества с учётом имеющихся дефектов составляет 880 грн. (л.д.74-75).

  Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

  При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного вреда.

  Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом установлено не было.

  Как личность, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, с 2000 года состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом –алкоголизм 2 степени, у врача психиатра на учёте не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 187-2 КоАП Украины.

  Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его последствия, личность подсудимого, мнение потерпевшей о том, что претензий к подсудимому она не имеет и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

  Расходы в размере 361 грн. 20 коп., понесённые при проведении экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 93 УПК Украины, так как его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании.

  Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

  Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 3 года.

  В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

  Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде с места жительства.

  Взыскать с ОСОБА_1 расходы в размере 361 грн. 20 коп., понесённые при проведении экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

  Вещественные доказательства: кресло-кровать фирмы «Кевин»в количестве двух штук –передать потерпевшей ОСОБА_2   

  На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

  Судья                                                                                                      В.В. Томко