Судове рішення #15387314

Дело №  1-26/11

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

                                                                                                                                   

23.03.2011  года           Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего –судьи   Ибадовой Н.П.

                 при секретаре -                              Коноваловой

                 с участием прокурора-                   Ручкина В.И.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки, Луганской области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное , женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого 15.03.2010 года Ровеньковским городским судом по ст. 164 ч 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины,-

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

        В период времени с  марта 2010 года, точную дату установить  не представилось возможным, по 29 апреля 2010 года, ОСОБА_1, имея умысел на осуществление операций с ломом черных металлов,  без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, по адресу: АДРЕСА_2 , в нарушение п.36 ст. 9 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности», в  нарушение ч.7 ст. 4 Закона Украины «О металлоломе»осуществлял  приобретение  от  физических лиц, хранение бытового лома черных металлов. 29  апреля 2010 года,  с 14.00 час.  до 15.00 час.,  работниками милиции у ОСОБА_1 , по адресу: АДРЕСА_2, в ходе осмотра места происшествия было изъято 237 килограмм бытового лома черных металлов.

Подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного по ст.213 ч.1 УК Украины признал полностью и  суду  пояснил, что  последнее время он нигде не работает, жена так же не работает, т.к. у них маленький ребенок.  С   октября 2009 года он проживает с семьей и снимает   дом у ОСОБА_2, а по прописке, он с женой и ребенком жить не могут, т.к. квартира маленькая, а там живет много родственников. Он не является частным предпринимателем и лицензии на осуществление  операций с ломом черных и цветных металлов у него нет. В первых числах марта 2010 года,  где то во второй половине марта,  точную дату не помнит, так как прошло много времени, у него возник умысел открыть незаконный пункт по приему металлолома, так как для этого имелись все необходимые условия: двор, промышленные весы, которые он купил на рынке г. Ровеньки  за 400 гривен. Он хотел скупать у населения металлолом по цене 1 гривны 30 копеек за 1 кг, а потом перепродать его по дороже, но кому конкретно не знал. Он скупал у населения металлолом и складывал его у себя во дворе. Приобретал только лом черных металлов, стараясь насобирать более внушительную массу металлолома. 29 апреля 2010 года, точное время не помнит, но это было около 14 часов, к нему пришли сотрудники милиции, которым он дал пояснения по поводу организации им пункта приема лома черных металлов и которые с его разрешения и разрешения хозяйки дома провели осмотр двора, в ходе которого .были изъяты весы и лом черных металлов общей массой 237 килограмм. О том, что он занимается скупкой металлолома , ОСОБА_2 не знала, т.к. в тот период времени она к ним не приезжала, а за съем квартиры они не платили, потому что следили за домом, а платили только за свет. О том, что для данного рода деятельности необходима лицензия, он знал, но оформлять документы не собирался. Просит строго не наказывать.В содеянном чистосердечно раскаивается.

       Кроме полного признания  своей  вины подсудимым  ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч 1 УК Украины, его вина полностью подтверждается  всеми собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

- протоколом осмотра места происшествия, двора участка, по АДРЕСА_2, в ходе которого изъято 237 килограмм бытового лома черных металлов,
весы(л.д. 4-8 ),

-  постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств , от 30.04. 2010 года, . 237 кг.  бытового лома черных металлов, весов (л.д. 20).


Показаниями свидетелей :

       Из показаний  свидетеля  ОСОБА_3, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что  он знает,  что по АДРЕСА_2,  гражданин ОСОБА_1,  на протяжении 2 месяцев,  т.е. с марта по конец апреля 2010 года  , принимал у себя во дворе металлолом. Это он знает от своих знакомых, которые сдавали ему неоднократно металлолом. Он так же неоднократно видел, как незнакомые  ему  люди заходили во двор к ОСОБА_1 с металлоломом, а выходили без него. Это он знает т.к. часто бывает на АДРЕСА_2 , т.к. там живет его друг. Законно или нет принимал ОСОБА_1 металлолом он не знал т.к. это ему было не интересно (л.д. 24).

   Из показаний свидетеля  ОСОБА_4, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с родителями. На протяжении 10 лет он официально не работает, а работает по найму, перебивается случайными заработками. Иногда занимается поиском металлолома на свалках в районе города, чтобы его потом продать. В марте месяце 2010 года, точную дату не помнит, т.к. прошло, много времени он узнал, от бомжа с м-ра Черниговского, анкетных данных его  не знает, что .по АДРЕСА_2, как позже узнал,  мужчина по имени ОСОБА_1,  принимает у себя дома металлолом по цене 1 гривна 30 копеек , за 1 кг. Он  раза 3-4 точное число назвать затрудняется, сдавал ему металлолом. При приеме металлолома никаких записей он не вел, взвешивал металлолом,  после чего расплачивался. О том, законно или нет, он принимает металлолом, он не знал , т.к. это его не интересовало (л.д.25 ).

  

       Из показаний  свидетеля  ОСОБА_2, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что  она проживает  с семьей, т.е. с  дочкой и своими родителями. По АДРЕСА_2 , у нее есть дом, который принадлежит  ее несовершеннолетней дочери.  Этот дом ей по наследству остался от ее свекрови. Так как ее дочь несовершеннолетняя и живет с ней,  то этот дом она сдает семье ОСОБА_1.  Эта семья живет в доме с октября 2009 года.  У них договоренность, что они. платят только за свет и присматривают за домом. О том, что ОСОБА_1 на протяжении двух месяцев принимал во дворе дома,  где  они живут, металлолом она не знала, т.к. в это время туда не ездила. Эту семью может охарактеризовать с положительной стороны, т.к. никаких претензий к ним со стороны соседей ей не поступали (л.д.26).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, полностью доказана.

Суд  квалифицирует  действия  подсудимого  ОСОБА_1,   по  ст. 213 ч. 1 УК Украины, как осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.

             Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

             В силу ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное  ОСОБА_1, по ст.  213 ч.1 УК Украины, относится  к категории преступлений  небольшой  тяжести.

            Подсудимый  ОСОБА_1  на  учете  у врачей  нарколога и  психиатра не  состоит, что подтверждается справкой, имеющейся в уголовном деле (л.д. 51),  по  месту  жительства  характеризуется  положительно, что подтверждается характеристикой, имеющейся в деле (л.д. 43 ) ,    судим, что подтверждается требованием о судимости, справкой с УИИ, имеющимися в деле. (л.д.48-50), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2( л.д.44).

   Обстоятельствами,  смягчающими  ответственность ОСОБА_1 в соответствии с ст. 66 УК Украины, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,  нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, в соответствии с ст. 67 УК Украины,  судом не  установлено.


       С учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих  ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд приходит к  выводу, что  наказание  подсудимому,  ОСОБА_1,  должно быть назначено,  в пределах санкции статьи  213 ч.1  УК Украины.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

  Руководствуясь ст. 323, 324  УПК Украины,  ст. 72 п.3 УК Украины ,суд,  –

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  213 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.  213  ч.1  УК  Украины  -  штраф в размере   1700  гривен.

Приговор Ровеньковского  городского суда Луганской области, от  15.03.2010 года , в отношении   ОСОБА_1, по ст. 164 ч.1 УК Украины,  к самостоятельному  исполнению.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1,  содержание под стражей ,  отменить, освободив осужденного ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.  

Вещественные доказательства по делу :  237  килограмм бытового лома черных металлов, весы, переданные под сохранную расписку  ОСОБА_1,  конфисковать в доход государства.

Приговор  может  быть  обжалован  в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента  его  провозглашения ,   путем   подачи  апелляции, через  Ровеньковский городской  суд.


СУДЬЯ                                                                                        ИБАДОВА Н.П.

 



  • Номер: 11/790/274/15
  • Опис: за обвинуваченням Акчуріна М. Р. за ст.190 ч. 1 КК України. ( 3 т. ) вих 12823
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 11/790/325/15
  • Опис: відносно Акчурина М.Р.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 11/790/29/16
  • Опис: кримінальне провадження відносно Акчуріна М.Р. за ст.190 ч.2 КК України (3тома).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер: 1-в-78/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 1/642/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2008
  • Дата етапу: 19.01.2016
  • Номер:
  • Опис: 186 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 1/489/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер: 1/2210/454/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: к107
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/489/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2009
  • Дата етапу: 02.12.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1/3057/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 21.11.2011
  • Номер: 1-26/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 1/0418/138/11
  • Опис: 286 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ібадова Н.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2009
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація