Справа № 2-1886    

2011 р.  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 травня  2011 року   Мелітопольський міськрайонний суд  Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі -     Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за наступними підставами.

22 жовтня 2009  року від між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  був укладений договір № 001-07515-221009 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачу відкрито  відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку 3440,19 гривень. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку –відповідач зобов’язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попоредній звітний місяць, а також  здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачували всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овредрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак в порушення умов договору, позивач належним чином не виконував покладені на нього зобов’язання,  тому станом на 14.03.2011 року він має заборгованість  - 5917,39 гривень, однак на підставі п. 5.4. кредитного договору, позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1600 гривень, і на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором № 001-07515-221009 від 22 жовтня 2009 року у розмірі 4317,39 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та  просять слухати справу за відсутності їх представника.    

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

22 жовтня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07515-221009, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7-8), згідно пункту 1.3 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку 3440,19 гривень.

Відповідно до п. 1.5 договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачем у суб’єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем  за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку –відповідач зобов’язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попореній звітний місяць, а також  здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачували всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овредрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як випливає з матеріалів справи, станом на 14.03.2011 року позивач порушив умови кредитного договору і у нього виникла заборгованість  - 5917,39 гривень, однак на підставі п. 5.4. кредитного договору, позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1600 гривень, і тому сума заборгованості за договором № 001-07515-221009 від 22 жовтня 2009 року складає у розмірі 4317,39 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Згідно зі ст. 610 ЦК України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Ст.611 ЦК України визначає, що в разі порушення зобов'язання настають  правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення  зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов’язання за кредитним договором № 001-07515-221009  від 22 жовтня 2009 року

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4317 гривень 39 копійки.

Крім того, оскільки відповідачем зобов’язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с. 4-5), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд   

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Зарічна, буд. 35 в с. Українське, Мелітопольського району, Запорізької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26258903177064, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4317 /чотири тисячі  триста сімнадцять/ гривень 39 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Зарічна, буд. 35 в с. Українське, Мелітопольського району, Запорізької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

СУДДЯ:                                                                                          

Справа № 2-1886

2011р.

У Х В А Л А

18 травня  2011 року   Мелітопольський міськрайонний суд  Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі -     Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

 Керуючись ст.ст. 224, 225  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

 Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: