Справа № 1-15/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11.05.2011  года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи –Лукиновой Е.С.

при секретаре –Приходько Н.В.

с участием прокурора –Горан Ю.М.

                   адвоката –ОСОБА_1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница с. Великомихайловка Покровского района Днепропетровской области, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, работает частным предпринимателем, на основании ст. 89 УК Украины не судима, депутатом не является, -

по ч. 1 ст. 204 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2,  согласно  свидетельства о государственной регистрации физической лица-предпринимателя серии В00 №380823 от 27.09.2000 г. являясь частным предпринимателем, занимаясь розничной торговлей, в том  числе и алкогольных напитков, на основании торгового патента на право осуществления торговой деятельности серии ТПБ №455510 от 18.12.2008 года и лицензии на розничную торговлю алкогольными напитками серии АВ №963773   в нарушение требований Закона Украины "Об акцизном сборе на алкогольные напитки и табачные изделия", Закона Украины "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно изготовления и реализацию алкогольных напитков", декрета Кабинета Министров Украины "Об акцизном сборе", "Правил розничной торговли алкогольными напитками", имея умысел на хранение и сбыт незаконно изготовленной водки,  у неустановленного следствием лица, умышленно не оформляя, в предусмотренном законодательством Украины порядке, сопроводительной документации на приобретаемую продукцию, без соответствующего сертификата качества, по заниженной, не соответствующей законодательству Украины цене, заведомо зная, что приобретает незаконно изготовленные алкогольные напитки, о чем свидетельствуют указанные выше обстоятельства, незаконно приобрела более 47 бутылок водки с надписью на этикетке «ОСОБА_3 Пшенична горілка; місце розливу Україна, Донецька область, м. Горлівка вул. Озерянівська, 4», емкостью по 0,5 литров, точное количество следствием не установлено, которая согласно выводу эксперта №70/11/2257 от 24.07.2009 года по органолептическим показателям (наличии посторонних примесей) и физико-химическому  показателю ("крепости") не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови." и водкой не являются, а представляют собой водно-спиртовые смеси с объемной долей этилового спирта 35,0; 35,0 % объемных, на которые наклеены акцизные марки серии 05 АААХ, которые согласно заключение эксперта №70/06-247 от 20.07.2009 года не соответствуют установленному образцу, а изготовлены полиграфическим способом с использованием печатных форм плоской офсетной (все изображения и надписи, кроме цифр номеров) и высокой (цифры номеров) печати, которые она без соответствующих документов с целью реализации хранила и реализовывала у себя в магазине «Виктория», расположенном в с. Новоселовка Покровского р-на Днепропетровской области.

          20 февраля 2009 года в ходе плановой проверки магазина «Виктория», принадлежащего ЧП ОСОБА_2, расположенном в с. Новоселовка Покровского р-на Днепропетровской области  работниками милиции Покровского РО было обнаружено и изъято 47 бутылок вышеуказанной водки, которые выставлены на реализацию ОСОБА_2 без сопутствующих документов, без сертификата качества и иных документов указывающих на законность ее происхождение, что свидетельствует об умысле ОСОБА_2 на хранение и реализацию заведомо незаконно изготовленных алкогольных напитков, а именно водки марки «ОСОБА_3 Пшенична горілка; місце розливу Україна, Донецька область, м. Горлівка вул. Озерянівська, 4».  

          В предварительном судебном заседании установлено, что данное дело подсудно Покровскому районному суду Днепропетровской области.

          В предварительном судебном заседании ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, так как совершенное ею преступление не является тяжким, в настоящее время товар из базы ЧП Маковецкой она не получает, в ее магазине налажен и осуществляется надлежащий контроль за поступлением и реализацией товаров и спиртных напитков, что исключает возможность поступления в магазин незаконно изготовленных или фальсифицированных спиртных напитков. Таким образом изменилась обстановка, что исключает совершение  каких-либо правонарушений в дальнейшем.

          Адвокат ОСОБА_1 поддержал заявленное ходатайство.

          Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ОСОБА_2 о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст. 48 УК Украины исходя из нижеследующего.

          На основании ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что во время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ею деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

          Судом установлено, что совершенное ОСОБА_2 преступление не является тяжким, в настоящее время товар из базы ЧП Маковецкой она не получает, в ее магазине налажен и осуществляется надлежащий контроль за поступлением и реализацией товаров и спиртных напитков, что исключает возможность поступления в магазин незаконно изготовленных или фальсифицированных спиртных напитков. Таким образом, суд пришел к выводу и считает установленным тот факт, что на время рассмотрения дела в суде изменилась обстановка, что исключает совершение  каких-либо правонарушений в дальнейшем ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 237, 240, 273 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство ОСОБА_2 о прекращении в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 204 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины –удовлетворить.

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка и жительница с. Великомихайловка Покровского района Днепропетровской области, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, работает частным предпринимателем, на основании ст. 89 УК Украины не судима, депутатом не является по ч. 1 ст. 204 УК Украины –прекратить на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 47 (сорок семь) бутылок емкостью 0,5 литров с надписью на этикетке «ОСОБА_3 Пшенична горілка; місце розливу Україна, Донецька область, м. Горлівка вул. Озерянівська, 4», на одной из которой имеется ценник с надписью код К 966 и цена 14-50, изъятые в магазине «Виктория», расположенном в с. Новоселовка Покровского р-на Днепропетровской области, принадлежащем ЧП ОСОБА_2  - уничтожить.

- «Книга прихода»по магазину «Виктория»ЧП Юрченко и две накладные №97090 и №97089 на двух листах, которые добровольно выдала ОСОБА_2 и которые опечатаны в полиэтиленовом пакете с надписью «GIVENCHY», а также 44 накладные, которые добровольно выдала ОСОБА_4 и опечатаны в прозрачном полиэтиленовом  канцелярском файле -  хранить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по уголовному делу: –150 грн. 24 коп. –стоимость технико-криминалистической экспертизы акцизных марок - получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 назначение платежа «за исполнение технико-криминалистической экспертизы марок акцизного сбора № 70/06- 247 от 20.07.2009 года»;  300 грн. 48 коп. –стоимость химической экспертизы –получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 назначение платежа «за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 70/11/2257 от 24.07.2009 года)».  

Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционный суд Днепропетровской области.

Суддя:ОСОБА_5