Справа № 6-38

          2011 рік

          У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року                     Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого -   судді Калугіної І.О.

при секретарі  - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлена особа Відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

24.06.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис №3824 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру, загальною площею 32,1 м 2 , житловою площею 17,0 м 2 , що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь пр.-т ОСОБА_2АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 для задоволення вимог ПАТ «ОТП ОСОБА_2»на загальну суму 330 120, 47 грн..

10.07.2009 року Відділом ДВС Мелітопольського МРУЮ на підставі виконавчого напису №3824 від 24.06.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та того ж дня 18.03.2011 року між тими ж сторонами був укладений договір відступлення прав за Договором іпотеки №РМL-207/008/2008 від 03.04.2008 року, відповідно до якого ПАТ «ОТП ОСОБА_2»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором №МL-207/007/2008 від 03.04.2008 року, договором іпотеки №РМL-207/008/2008 від 03.04.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності  цим договором (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження –стягувача ПАТ «ОТП ОСОБА_2»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №683 від 02.04.2010 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання заявник не з’явився, про з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.  

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява ТОВ «ОТП факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, 24.06.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис №3824  про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру, загальною площею 32,1 м 2 , житловою площею 17,0 м 2 , що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь пр.-т ОСОБА_2АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 для задоволення вимог ПАТ «ОТП ОСОБА_2»на загальну суму 330 120. 47 грн. (а.с. 18)

10.07.2009 року Відділом ДВС Мелітопольського МРУЮ на підставі виконавчого напису №3824 від 24.06.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.19).

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.. 514 до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП ОСОБА_2»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н (а.с. 3-12) та того ж дня 18.03.2011 року між тими ж сторонами був укладений договір відступлення прав за Договором іпотеки №РМL-207/008/2008 від 03.04.2008 року, відповідно до якого ПАТ «ОТП ОСОБА_2»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором №МL-207/007/2008 від 03.04.2008 року, договором іпотеки №РМL-207/008/2008 від 03.04.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності  цим договором (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки)(а.с13-17.)

Відповідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, за можливим замінити сторону виконавчого провадження –стягувача ПАТ «ОТП ОСОБА_2»його правонаступником –ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст.ст.197, 378, ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлена особа Відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції –задовольнити.

Замінити стягувача –Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2»його правонаступником –Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у виконавчому провадженні ВП №13673624 від 10.07.2009 року з примусового виконання виконавчого напису №3824 від 24.06.2009 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя: