Судове рішення #15384696

 

Дело № 1-236/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

07.04.2011  года                                                                Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего –судьи Гончарова А.В.

               при секретаре –Кибало Ю.В.

                  с участием прокурора – Кузьменко А.С.

рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  ОСОБА_1,  имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя свои преступные намерения около  15 часов 10 минут  29 марта 2010  года находясь  во дворе дома №1 по    ул. Столярова в г. Днепропетровске, незаконно, без предусмотренного законом разрешения   приобрел   у неустановленного досудебным следствием  лица самодельно изготовленный пистолет -нестандартное короткоствольное огнестрельное оружие - однозарядный пистолет, предназначенный для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодный  для производства выстрелов и стал хранить его при  себе без предусмотренного законом разрешения   до  16 часов 00 минут, того же дня когда   около  входа в кинотеатра «Родина», расположенного  по ул. Столярова, 1 в г. Днепропетровске  он был задержан работниками милиции, которые  в ходе его личного досмотра в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно без предусмотренного разрешения приобретенное  и хранимое огнестрельное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 15 часов 10 минут 29 марта 2010  года у малознакомого парня находясь  возле кинотеатра «Родина» по ул. Столярова, 1 в г. Днепропетровске приобрел самодельно изготовленный пистолет   предназначенный для  стрельбы, который  спрятал за пояс надетых на нем брюк. В этот же день  около 16 часов 00 минут  около  входа кинотеатра «Родина» был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у него указанный пистолет.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, допрошенные в качестве свидетелей  ОСОБА_2 (л.д.25) и  ОСОБА_3 (л.д.23) пояснили, что  29 марта 2010 года около 15 часов 55  минут они присутствовали в качестве понятых при проведении сотрудниками милиции досмотра подсудимого  ОСОБА_1, в ходе которого  у  последнего из-за пояса  брюк   был обнаружен и изъят   пистолет, который со слов подсудимого, он приобрел у  малознакомого  парня, при этом разрешения на хранение огнестрельного оружия у него нет.

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и  ОСОБА_3   подтвердили в ходе очных ставок с  ОСОБА_1 (л.д.26 и л.д.24 соответственно), полностью изобличив последнего в совершении преступления.

Как следует из заключения баллистической экспертизы № 65/07-77 от  13 апреля  2010 года (л.д.35-38) пистолет изъятый у подсудимого ОСОБА_1 является  нестандартным  короткоствольным огнестрельным оружием - однозарядным пистолетом упрощенной конструкции,  предназначенный для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и пригоден  для производства выстрелов.   

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом личного осмотра  ОСОБА_1 от 29 марта  2010 года (л.д.5), согласно которого у подсудимого был изъят пистолет, признанный впоследствии вещественным доказательством по делу (л.д.40).

Оценивания изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется  посредственно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия –с применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах – огнестрельное оружие -    пистолет  – суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить  ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное  проживание  без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественное доказательство –огнестрельное оружие –пистолет (квитанция 33-10)- уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий                                                                                        А.В. Гончаров



  • Номер: 4-с/552/23/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер:
  • Опис: 175
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: к35
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/1603/37/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
  • Номер: 1/1312/18/12
  • Опис: 187.00.02
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 20.02.2012
  • Номер: 1/2011/33651/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-236/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гончаров О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація