Справа № 2-п-142/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО травня 2007 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Молчанова О.Г.
при секретарі Білій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" про захист прав споживача,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, в позові зазначив, що являється споживачем електричної енергії, яку постачає відповідач через свою Березнегуватську філію. Лічильник електричної енергії встановлений на площадці в під'їзді, де проживає позивач. 29 січня 2007 року співробітники Березнегуватської філії відповідача проводили заміну електричного лічильника і встановили ушкодження Державної пломби на лічильнику, про що склали акт про порушення Правил користування електричною енергією № Б-3839 від 29 січня 2007 року. Відповідно до цього акту, який підписав син позивача, нара-ховано до сплати 333 грн. 18 коп. З актом та розрахунком суми збитків позивач не погоджується, оскільки з його боку не було втручання в роботу електричного лічильника. Факт порушення Державної пломби не свідчить про те, що позивач викрадав електричну енергію. Лічильник знаходився в місцях загального користування, до нього мали доступ інші особи. Позивач постійно сплачував за використану електричну енергію, про що свідчать відповідні квитанції. Позивач вважає, що з боку відповідача мали місце порушення Правил користування електричною енергією для населення та інших відомчих нормативних документів і просить суд визнати акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складений представниками Березнегуватської філії відповідача № Б-3839 від 29 січня 2007 року, недійсним.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача - Орлова С.Ф.- позов не визнала і пояснила, що позивач є споживачем електричної енергії відповідно до договору. 29 січня 2007 року при перевірці працівниками Березнегуватської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" у позивача було виявлено порушення - ушкодження (фальсифікація),державної пломби, про що складено акт № Б-3839 від 29.01.2007 року, який підписаний співробітниками відповідача та сином позивача. Електролічильник було знято, упаковано в пакет, опломбовано одноразовою пломбою і вручено позивачу для доставки на огляд до Березнегуватської філії відповідача. В присутності позивача прилад обліку було оглянуто і виявлені порушення були підтверджені. Згідно розрахунку розмір збитків склав 333 грн. 18 коп. Представник відповідача вважає, що вина позивача в порушеннях Правил користування електричною енергією доведена і просить суд в задоволенні позову відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи, відповідні їм правовідносини та дослідивши докази, приходить до слідуючого. Позивач є абонентом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"на підставі договору. В ході перевірки у позивача 29 січня 2007 року виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 ,і складено акт № Б-3839 (а.с.5). Згідно проведеного розрахунку розмір збитків склав 333,18 грн.На засіданні комісії Березнегуватської філії відповідача від 29 січня 2007 року позивач не був присутній, а був присутній його син, який з актом огляду електролічильника не погодився .Відповідно до ч.2 п.11 Правил користування електричною енергією для населення відповідальність за збе-
2
реження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітинах, та пломб на них несе власник будинку, або організація, у відані якої перебуває будинок. Згідно з п.14 Правил у разі виявлення зовішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно повідомити про це енергопостачальника. В судовому засіданні представником відповідача не надано доказів того, що позивач виявив порушення Правил і не повідомив про це відповідача, тобто не доведена вина позивача як підстава відповідальності за порушення зобов'язання. Крім того, згідно з п. 15 Правил пошкоджені прилади обліку підлягають експертизі, що проводиться комісією в складі представників енергопостачальника та територіального органу Держстандарту. В даному випадку був проведений лише огляд. Відповідно до п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Прилад обліку позивача був розміщений не на зазначених об'єктах, а на сходовій клітині.
При таких обставинах суд вважає, що позов не підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11,526, 527,614 ЦК України
Суд ухвалює своє рішення в межах позовних вимог і на підставі наданих сторонами по справі доказів.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити . Акт про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" № Б-3839 від 29 січня 2007 року, складений працівниками Березнегуватської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", визнати недійсним.
Стягнути з ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.Г.Молчанов