Копія: Справа №1-177-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

04.06.2007 г.

Кировский районный суд города Кировограда в составе:

председательствующего судьи Завгороднего Е.В.

при секретаре                           Болокан Т.А.

с участием прокурора                           Фомичевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кировограде уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г.Кировограда,

украинца ,гражданина Украины,

образование среднее , не женат , не

работает , проживает по АДРЕСА_1, ранее не судим , в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 185 УК Украины , суд -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1совершил тайное похищение чужого имущества /кража/  при следующих обстоятельствах :

24.01.2007 года примерно в 20 час 15 мин находясь в состоянии алкогольного опьянения , по улице Фрунзе , возле техникума машиностроения в городе Кировограде , имея умысел на  тайное похищение чужого имущества , действуя умышленно , из корыстных побуждений из кармана куртки ОСОБА_2в тайне от потерпевшего и окружающих их граждан похитил 600 грн , а с пояса потерпевшего мобильный телефон «СамсунгД500Е» стоимостью 1024 грн в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 168 грн , на счету которого находилось 35 грн, силиконовий чехол , который не представляет для потерпевшего материальной ценности , чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1827 грн..

С места совершения преступления скрылся , похищенным распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_1свою вину признал полностью , суду показал что при обстоятельствах изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого действительно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2.

Рассмотрение дела проведено в порядке ч.3 ст.299 КК Украины, против чего участники процесса не возражали . Суд не имеет сомнений в истиности и добровольности позиции ОСОБА_1

2

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1по ч. 1 ст. 185 УК Украины , поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества /кража/ .

Назначая наказание , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся , ущерб возместил в полном обьеме, что следует признать обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Характеризуя личность подсудимого суд, учитывает положительную характеристику с места жительства, что к уголовной ответственности привлекается впервые.

Принимая во внимание обстоятельства содеяного , незначительную степень совершенного преступления и отсутствие последствий деяния ,учитывая личность подсудимого и раскаяние в отношении содеяного, полного возмещение причиненного ущерба , ОСОБА_1не представляет большой общественной опасности , исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества поэтому следует назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 321- 324 , ч.3 ст.299 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде взыскания с него штрафа в размере 850 грн в доход госсударства.

Меру пресечения на период апелляции оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через Кировский районный суд города Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения.