ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
22.09.06 Справа № 5/218-А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові
Мельник Г.І.–доповідач у справі
розглянувши апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області №02-952 від 05.09.06р.
на постанову господарського суду Закарпатської області від 15.08.2006 року
у справі №5/218-А
за позовом ВАТ «Рахівхліб», м. Рахів
до відповідача Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, м. Ужгород
про скасування Акту перевірки №07-14-16/598 від 26.06.06р., протоколу №07-14-16/442 від 26.06.06р., припису №07-14-16/598-584 від 26.06.06р. та визнання дій ТДІП під час проведення первірки неправомірними
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області №02-952 від 05.09.06р. подана на постанову господарського суду Закарпатської області від 15.08.2006 року у справі за №5/218-А, якою частково задоволено позовні вимоги.
„9” вересня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ВАТ «Рахівхліб»в особі ліквідатора, відповідач –Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області.
В апеляційній скарзі відповідач вважає, що ліквідатор здійснює управління банкрутом та повинен нести відповідальність за порушення трудового законодавства. Вважає, що повторна перевірка проведена з дотриманням законодавства. Тому просить апеляційну скаргу задоволити, постанову місцевого господарського суду скасувати.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.
2. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 10 жовтня 2006 року.
3. Сторонам до 10 жовтня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мельник Г.І.