Судове рішення #1538196
Справа № 2-407/2007р

Справа 2-407/2007р

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

14 травня 2007р.                                                                      м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого                             Сопруна В.В.,

при секретарі                            Алєксєєвій І.Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в м.  Могилеві-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до Пи-липівської сільської ради про поновлення строку прийняття спадщи­ни,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до Пилипівської сільської ради про понов­лення строку прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала,  просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача,  секретар Пилипівської сільської ра­ди,  Брик Тетяна Федотівна,  позовні вимоги визнала в повному обся­зі і не заперечувала проти їх задоволення,  що відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  дає підстави суду ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд прихо­дить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина.

Позивачка є спадкоємницею за законом після смерті матері ОСОБА_2.. Крім неї спадкоємцями за законом є батько позивачки -ОСОБА_3,  та рідний брат ОСОБА_4,  які спадщину не прийняли і на неї не претендують,  про що надали до суду відповідні заяви. Проте заяви про прийняття спадщини у визна­чений законом термін до нотаріальної контори позивачка ОСОБА_1. не подала в зв'язку з тим,  що після смерті матері погіршився стан здоров'я її батька і він потребував сторонньої допомоги,  який вона здійснювала до кінця липня 2006 року,  про що свідчить довід­ка з дільничної лікарні с. Слободо - Шлишковецька Могилів - Поділь­ського району.

Представник відповідача секретар Пилипівської сільської ради,  Брик Тетяна Федотівна, не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини позивачкою.

За таких обставин суд вважає,  що строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропущений з поважних причин,  тому його слід продовжити терміном на три місяці,  який буде достатнім для оформлення позивачкою необхідних докумен­тів.

 

На підставі  ст.  1225, 1228, 1235, 1268, 1272 ЦК України та керую­чись  ст.  10,  60,  4.4  ст.  130,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини,  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  на 3 місяці з часу набуття рішенням по цій справі законної си­ли.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/738/14/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-407/2007
  • Суд: Менський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Сопрун В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2016
  • Дата етапу: 01.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація