Справа № 2- 2381/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        /заочне/

31 квітня 2007 року      Кіровський райсуд м. Кіровограда  в складі :

головуючого судді      Дьомич Л.М.

при      секретарі            Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ «Водне господарство» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Водне господарство" звернулося до суду з позовом про стягнення на свою користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1197,04 грн. та судові витрати. Позовні вимоги пред'явлені до ОСОБА_1. В обґрунтування вимог зазначено, що на підставі договірних відносин, що склалися, шляхом відкриття особового рахунку №НОМЕР_1та видачею книжки по оплаті за водопостачання та водовідведення КП «Кіровоградводоканал» надавав послуги відповідачу по забезпеченню питною водою та водовідведенню за місцем проживання; АДРЕСА_1 Проте, відповідач не проводив належну оплату за надані послуги, а тому заборгував позивачу 1197,04 грн. за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року. У судовому засіданні сторона позивача позов підтримала у повному обсязі, змін та доповнень не надала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Суд за згодою сторони позивача, ухвалює заочне рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження проживають в АДРЕСА_1 (а. с.5 ), де і відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1і видана розрахункова книжка по оплаті з водопостачання та водовідведення, яка є, безпосередньо, договором користування послугами, що надає позивач ( а.с. 4 ).

Згідно відкритому рахунку, відповідач зобов'язувався оплачувати позивачеві за користування послугами водопостачання та водовідведення. Але свої обов'язки не виконали, виникла заборгованість з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року в сумі 1197 грн. 04 коп.(а.с.6). 23.03.2006 року, між управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ТОВ " Водне господарство" було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу КП " Кіровоградводоканал" № 42/17, відповідно якого ТОВ, як орендар зобов'язалось використовувати орендований ЦМК відповідно до його призначення та забезпечувати водопостачання споживачів усіх категорій.(а.с.7-10)

03.04.2006 року між КП "Кіровоградводоканал" та ТОВ "Водне господарство" було укладено договір про поступку права вимоги № 7/30, відповідно до п. 1, КП "Кіровоградводоканал" уступило право вимоги до договору на водопостачання та водовідведення ТОВ " Водне господарство" Відповідно до п.2 цього договору ТОВ " Водне господарство" набуло право вимагати від споживачів належного виконання зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та водовідведення і боргів за минулі періоди. На даний момент договірні відносини між сторонами продовжують існувати, оскільки жодна сторона не порушила питання щодо розірвання договору. Згідно п. 1.10 " Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України", позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на 2-х осіб, відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення  для  населення,  які  були  затверджені  рішенням   виконавчого  комітету

2

Кіровоградської міської ради.

Позивач, зобов'язання за договором про надання послуг, виконує в повному обсязі у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. В свою чергу відповідачка зобов'язання за договором щодо своєчасної сплати за використані послуги, в порушенні вимог ст. 526 ЦК України, не виконує.

Вказані   факти   відповідають   правовідносинам   сторін,   що   регулюються   цивільним законодавством та дають підстави для задоволення позову, ст.ст. 525, 526 ЦК.

Суд стягує з відповідач судові витрати, сплачені при зверненні до суду.        Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 , 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Водне господарство» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1на користь ТОВ "Водне господарство" /на розрахунковий рахунок 26005052901751 КФ «Приватбанк» м. Кіровограда , МФО 323583, код 33142604/ 1197 грн. 04 коп. заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Стягнути із ОСОБА_1на користь ТОВ "Водне господарство" /на розрахунковий рахунок 26005052901751 КФ «Приватбанк» м. Кіровограда , МФО 323583, код 33142604/ - 30,00 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення, 51,00 грн. - державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.