2-3102/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року                                                                                                      м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві вказав, що 21.11.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, яке перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 221/7-07 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік, з кінцевим терміном погашення 20.11.2009 р.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язався щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту рівними частинами та сплачувати нараховані відсотки відповідно Графіку щомісячного погашення кредиту та процентів.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, між позивачем і ОСОБА_2, 21.11.2007 року укладено договір поруки.

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору не виконав, внаслідок чого станом на 12.11.2010 р. у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі – 18472,38 грн., а саме: 7760,24 грн. –сума неповернутого кредиту, 487,18 грн. –відсотки за користуванням кредиту, 2528,52 грн. – пеня, 4498,82грн. –штраф у розмірі 0,1% від простроченої суми та 3197,62 –фінансова санкція відповідно до ст. 625 ЦК України.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості в  розмірі 18472,38 грн. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в обгрунтування навів обставини, викладені у позовній заяві.         

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явились хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

          У зв’язку з неявкою відповідачів в судове засідання, у відповідності до  ч. 4 ст.169 ЦПК України, суд провів розгляд справи у їх відсутності.    

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 221/7-07 від 21.11.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1, встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних, строком до 20.11.2009 р.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, погашення кредиту та процентів за ним здійснюється щомісячно згідно з комплексним графіком погашення загальної кредитної заборгованості.  

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, між позивачем і ОСОБА_2 21.11.2007 року укладено договір поруки № 534/12-07, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору як солідарний боржник.

Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу 10 000 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № 322 від 22.11.2007 року.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав, тобто не повернув кредит у передбачені договором строки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов’язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем згідно п. 6.4. кредитного договору нараховано пеню в розмірі 2525,52 грн., яка підлягає стягненню на його користь.

Згідно п.6.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту він сплачує суму боргу з урахуванням 26% річних від простроченої суми згідно ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно п.6.7 кредитного договору, позичальник сплачує штраф за невиконання п.п.5.2.3., 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 у розмірі 15% від суми кредиту за кожний випадок невиконання зобов’язання.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, внаслідок невиконання зобов’язань по умовах кредитного договору, станом на 12.11.2010 р. має заборгованість перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в сумі 18472,38 грн.  

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України,  

Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»суму в розмірі 7760 (сім тисяч сімсот шістдесят) гривень 24 коп. неповернутого кредиту та несплачені  відсотки і штрафні санкції в сумі 10712 (десять тисяч сімсот дванадцять) гривень 14 копійок

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»184 (сто вісімдесят чотири) гривні 72 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий:                                          Деметрадзе  Тамаз  Ревазович