УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области  в составе:

Председательствующего судьи   Яценко Т.Л.

судей                                              Богдана В.В., Мажары С.Б.                 

с участием прокурора                   Шелеста Р.Н.

заявителя                                         ОСОБА_1

представителя заявителя              ОСОБА_2          ,

рассмотрела 25 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 1 апреля  2011  года.

          Этим постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1  на постановление ст.помощника прокурора г.Кривого Рога Добролюбова В.А. от 18.04.2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении  начальника отделения розыска ОГАИ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4, сотрудников этого же отделения ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  оперуполномоченного ОУР Саксаганского РО КГУ ГУ УМВД в Днепропетроской области ОСОБА_7, по факту противоправных действий последних, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.364-367 УК Украины,  на основании ст.6 п.2 УПК Украины за отсутствием состава преступления.

          Согласно материалов дела ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что  постановление считает незаконным, поскольку должностные лица  ОГАИ КГУ м ОУР Саксаганского РО КГУ УМВДУ ненадлежащим образом исполнили свои функциональные обязанности по сборе и проверке материалов по факту обнаружения  вваренного кустарным способом участка рамы с номером кузова автомобиля Мерседес-Бенц 709 D, регистрационный номер НОМЕР_1, что по его мнению, повлекло за собой причинение  ему значительного материального ущерба.

         Заявитель просит постановление отменить, а материалы  направить на дополнительную проверку, в связи нововыявленными обстоятельствами, так как определением коллегии судей Днепропетровского апелляционного суда  от 13.04.2010 года установлено, что бездействие  должностных лиц, связанное с непринятием решений о возбуждении уголовного дела и непринятием мер по задержанию автомобиля, должно разрешаться в рамках норм уголовно-процессуального законодательства.

         Постановлением суда от 1 апреля 2011 года отказано в удовлетворении жалобы.

          В обоснование своего решения суд 1-й инстанции указал, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято законное и обоснованное, на протяжении более пяти лет указанное  постановление заявителем не обжаловалось, нововыявленных обстоятельств на дату повторного обращения ОСОБА_1 в прокуратуру г.Кривого Рога от 30.12.2010 года не представлено.

          В апелляции ОСОБА_1 просит постановления суда  и прокурора отменить, материал направить для дополнительной проверки, в связи с неполнотой и неправильностью проведенной проверки.

          Заслушав  доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, заявителя, его представителя, поддержавших апелляцию, проверив  доводы, содержащиеся в апелляции,  сопоставив их с  имеющимися в деле материалами,  коллегия судей считает, что  апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

          Как усматривается из материалов дела, постановление об отказе  возбуждении уголовного дела прокурором  вынесено 18 апреля 2005 года  и основывается на материалах проверки заявления  ОСОБА_1 В ходе рассмотрения жалобы ОСОБА_1 на данное постановление суд первой инстанции проверил наличие поводов и оснований  для возбуждения дела и нашел его обоснованным. Заявителем не предоставлено  каких-либо новых обстоятельств по факту проверки, которые были получены после принятия прокурором решения.

          Руководствуясь ст.ст.365, 366  УПК Украины, судебная коллегия, -

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а  постановление суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 1 апреля 2011  года  по жалобе ОСОБА_1 на постановление от 18.04.2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела – без изменения.  

          Определение может быть обжаловано в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел на протяжении 3 месяцев.

       Судьи апелляционного

        суда

==================================================================

Дело №   101 -1044 / 2011 год                                      Пред-щий в суде 1инстанции  судья  Бондарева Е.И.

Категория – ст.236-2 УПК Украины                          Докладчик судья Яценко Т.Л.