Справа №  10-375/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2011 года                                                                      г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе

Председательствующего Алейникова Г.И.,

судей Симонца А.И., Булейко О.Л.,

с участием прокурора Гирного В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора Ореховского района на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 28 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления следователя Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Лысоты Т.Н. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Берислав Херсонской области, гражданина Украины, не имеющего образования, женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого,

- 17.12.1984 года Шевченковским р/с г. Запорожья по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3-м годам лишения свободы. Освобождён 18.03.1988 года по отбытию срока наказания;

- 15.07.1999 года Шевченковским р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 229-1 УК Украины (в ред. 1960 года) к 6-ти годам лишения свободы. Освобождён 05.11.1999 по постановлению Бердянского р/с Запорожской области от 04.11.1999 года согласно ст. 6 Закона Украины «О амнистии»;

- 21.01.2003 года Шевченковским р/с г. Запорожья по ч. 2 ст. 309 УК Украины (в ред. 2001 года) к 3-м годам лишения свободы. Освобождён 09.09.2005 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1            ст. 122 УК Украины и освобожденного из-под стражи в зале суда.

Как указано в постановлении суда органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 10 января 2011 года, около 18 часов 30 минут, находясь в помещении своего дома, расположенного по ул. Чкалова,16 в п. Камышеваха Ореховского района Запорожской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей, на почве неприязненных отношений с сожительницей ОСОБА_3 ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес последней множественные удары руками, ногами, деревянной палкой, рукояткой топора и рукояткой молотка в область головы и туловища, причинив последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 008 от 18.01.2011 года квалифицируются, как повреждения средней степени тяжести, повлекшие расстройство здоровья более 21-го дня.

В представлении в суд об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключению под стражу следователь указал на то, что обвиняемый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет, находясь на подписке о невыезде и будучи предупрежденным о недопустимости нарушения избранной меры пресечения и  возможных последствиях такого нарушения, без разрешения следователя покинул место своего жительства, о своем местонахождении не сообщил, тем самым уклонился от следствия и воспрепятствовал исполнению в отношении него процессуальных решений.

Судом вынесено постановлении об отказе в изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_4, т.к. последний страдает тяжким заболеванием.

В апеляции, прокурор, считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование, апеллянт указывает, что ОСОБА_2, будучи неоднократно судимым, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление средней степени тяжести, не имеет постоянного места работы, склонен к кочевому образу жизни, что дает основания полагать, что находясь на свободе он может уклониться от следствия и суда и более мягкая мера пресечения не связанная с содержанием под стражей, не сможет обеспечить его должного поведения и исполнения в отношении него процессуальных решений. Просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заслушав докладчика по делу, прокурора, поддержавшего требования апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы прокурора, содержащиеся в его апелляции, коллегия судей полагает, что последняя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В настоящее время дело находиться на стадии судебного рассмотрения. Учитывая данное обстоятельство, а также состояние его здоровья судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 28 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении представления следователя Ореховского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_2 –без изменения.

Судьи:

Алейников Г.И.                          Симонец А.И.                         Булейко О.Л.