Справа № 2-58/11                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

  27 квітня 2011 року                                                        м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді                              Назаренко Г.В.

при секретарі                                        Крамар В.М.

за участю перекладача                    ОСОБА_1

представника позивача                    ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачки                                        ОСОБА_4

представника відповідача                    ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

          12 січня 2011 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” (далі –ОКП „Донецьктеплокомуненерго”) до ОСОБА_6, яка здана позивачем на пошту 28 грудня 2010 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачу, який проживає в квартирі № 3 будинку № 2 мікрорайону Гірняцький в м. Кіровське, надавались послуги по поставці теплової енергії. Відповідач споживав послуги, але не оплачував їх, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2008 року по 30 листопада 2010 року в сумі 2562,14 грн., які ОКП „Донецьктеплокомуненерго” просить стягнути з відповідача.

          Ухвалою Кіровського міського суду Донецької області від 14 квітня 2011 року за клопотанням представник позивача до участі в справі залучено в якості відповідача ОСОБА_4

          В судовому засіданні представники позивача, діючі на підставі довіреностей без обмеження повноважень, позов підтримали і суду пояснила, що відповідачами не оплачуються послуги з теплопостачання, тому позивачем ставиться питання про стягнення суми заборгованості в судовому порядку. Позивачем подається тепло до багатоквартирного будинку, в якому проживають відповідачі. Самовільне відключення радіаторів опалення в квартирі відповідачем не є підставою для зняття нарахувань чи зменшення оплати за послуги з теплопостачання.

          Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, про час і місце повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов не визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

          Представник відповідача ОСОБА_6М –ОСОБА_5, діюча на підставі ордера без обмеження повноважень, в судовому засіданні позов не визнала.

          Відповідачка ОСОБА_4, допитана в порядку ст.184 ЦПК України як свідок, позов не визнала і суду пояснила, що 24 жовтня 2009 року при проведенні позивачем опресовки в належній їй квартирі сталася аварія –з усіх батарей полилася гаряча вода. Вона звернулась до голови ОСББ з проханням усунути аварію, яка силами слюсарів ОСББ була усунута –радіатори були від”єднані від стояків централізованого опалення, заізольовані, після чого вона вирішила не відновлювати систему теплопостачання. На прийомі у ВО „Жданівкатепломережа” дізналась про те, що ненарахування платежів за послуги теплопостачання можливо при наданні документів, що підтверджують факт самовільного від’єднання від системи теплопостачання та оплату штрафу, після чого вона самостійно склала акт про нібито самовільно відключення її квартири від системи централізованого опалення чоловіком, який підписав голова ОСББ та члени комісії, також сама склала щодо свого чоловіка протокол про адміністративне правопорушення, який також підписав голова ОСББ, на підставі якого адміністративною комісією її чоловіка було притягнуто до адміністративної відповідальності за самовільний демонтаж радіаторів центрального опалення в квартирі. Копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності чоловіка за ст.103-1 КУпАП, квитанції про оплату штрафу разом із заявою з проханням не нараховувати плату за послуги з теплопостачання були направлені нею до позивача, однак відповіді вони так і не отримали, навпаки, позивач продовжував нараховувати плату за послуги теплопостачання, яких її родина не отримувала. В грудні 2010 року вона звернулась до міжвідомчої комісії з розгляду питань по відключенню квартир від системи теплопостачання, однак отримала відмову. В теперішній час в її квартирі встановлене індивідуальне газове опалення. Просила відмовити у задоволенні позову повністю.   

          Свідок ОСОБА_7 суду показав, що в жовтні 2009 року до нього із заявкою про направлення в квартиру слюсарів звернулась ОСОБА_4 для усунення наслідків аварії. Оскільки радіатори центрального опалення в квартирі ОСОБА_4 прийшли у непридатність і потребували заміни, а коштів на їх придбання у господарів квартири не було, було вирішено за згодою господарів квартири терміново закільцювати стояки центрального опалення, від’єднавши при цьому батареї, з подальшою необхідністю придбання радіаторів центрального опалення. Підтвердив, що через зайнятість він дійсно не складав акт про самовільний демонтаж батарей в квартирі ОСОБА_4, але відписав його, оскільки викладене в нього відповідає дійсності.

          Свідок ОСОБА_8 суду показав, що в жовтні 2009 року йому подзвонив його знайомий ОСОБА_4 і повідомив, що в спільній та зальній кімнаті його квартири потекли батареї, після чого він відразу ж прийшов в квартиру відповідача. Оскільки батареї лопнули саме на вигині і не підлягали ремонту, було вирішено разом з іншими слюсарями, що підійшли з ОСББ, здійснити закільцівку, ізоляцію стояків центрального опалення, не порушуючи цілісність системи теплопостачання, що і було зроблено.  

          Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

          Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_6 до 19 червня 2009 року був наймачем квартири № 3 будинку № 2 мікрорайону Гірняцький в м. Кіровське Донецької області, з 19 червня 2009 року відповідачам зазначена квартира належить на праві спільної часткової власності в розмірі Ѕ частки кожному, а з 12 березня 2010 року квартира в повній частці належить відповідачці ОСОБА_4, відповідачі зареєстровані в зазначеній квартирі, отже є споживачами теплової енергії в багатоквартирному будинку.

Згідно акту обстеження квартири відповідача від 24 жовтня 2009 року, 24 жовтня 2009 року ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в належній йому квартирі самовільно демонтував радіатори центрального опалення в кількості 3 штук (кухня –1, зал –1, спальня –1), акт підписаний головою ОСББ „Гірняцький 2”, членами комісії, за що ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності  адміністративною комісією при виконкомі Кіровської міської ради 13 листопада 2009 року. Факт самовільного відключення батарей від системи центрального опалення власником квартири АДРЕСА_1 підтверджується також актами депутата Кіровської міської ради від 28 грудня 2010 року та актом обстеження квартири комісії ОСББ „Гірняцький 2” від 21 грудня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_6 17 листопад 2009 року звертався письмово до позивача з письмовою заявою не нараховувати йому плату за теплопостачання у зв’язку з від’єднанням від мережі теплопостачання.

Квартира, в якій проживають відповідачі, обладнана індивідуальним опаленням від котла на газовому опаленні, що підтверджується технічним паспортом на квартиру, технічними умовами, виданими Єнакіївського управління по газопостачанню та газифікації від 22 жовтня 2009 року № 04-3214, згідно яких установка газового опалювального апарату можливо з умовою зберігання системи центрального опалення в житловому будинку № 2 квартирі № 3 квартал Гірняцький в м. Кіровське при реконструкції системи газопостачання будинку.

Наказом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»від 18 квітня 2006 року № 124 виробничу одиницю «Кіровськтепломережа»було закрито з 30 червня 2006 року шляхом приєднання до виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», створивши експлуатаційну дільницю в місті Кіровське.

Рішенням Кіровської міської ради від 14 липня 2010 року № 5/62-10 виконавцями житлово-комунальних послуг з управління будинків, споруд та прибудинкових територій з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення у житловому фонді комунальної власності територіальної громади визначено КП „КУЖЕП” та ОСББ, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_2, виробниками комунальних послуг з централізованого опалення –ВО „Жданівкатепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго”.

Згідно договору про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води № 47/66 від 14 серпня 2006 року, укладеного між ВО „Жданівкатепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” та КП „КУЖЕП”, а також додаткової угоди № 1 до договору на поставку теплової енергії від 26 жовтня 2009 року, та договору № 112 від 18 серпня 2010 року, укладеного між ВО „Жданівкатепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” та ОСББ „Гірняцький 2”, Виробник забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця, незалежно від форми власності, для забезпечення населення послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання цілодобово чи за графіком, відповідно до діючих норм до точки розподілу – зовнішньої стіни будинку, а Виконавець забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж.         

Спірні правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Законом України «Про теплопостачання»від 2 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі –Правила), Житловим кодексом України (далі –ЖК України), Цивільним кодексом України (далі –ЦК України).

П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

П.18 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) стягується поза квартирної плати по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Відповідно до ч.2 ст.317, ч.4 ст.319, 322 ЦК України власність зобов’язує; власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

          Згідно з вимогами ст.20 ч.1 п.6 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім’ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, якими передбачено порядок відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до п.п.24, 25  вказаних Правил споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснюється в порядку, що затверджений центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Конкретний порядок відключення затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року.  Згідно з п.п.2.1 –2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу  комісію для розгляду таких питань Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення про відключення споживача з числа отримуючих послуги теплопостачання, складається акт про відключення від мереж централізованого опалення, який є підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.

          Відключення відповідачем ОСОБА_6, хоча і силами слюсарів ОСББ, від мережі централізованого опалення здійснене з порушенням встановленого порядку, самовільно, а тому доводи відповідачки ОСОБА_4 та представника відповідача про те, що  обов’язку  оплачувати послуги, яких не отримано, не наступає,  не заслуговують на увагу. Відповідачі, які зобов’язані дбати про інженерне обладнання в своїй квартирі,  після усунення наслідків аварії повинні були приєднатися до системи центрального теплопостачання.

          Також судом не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідачки ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_6 на те, що позивачем не надано суду доказів надання послуг з теплопостачання, у зв’язку з тим, що спільні акти ОСББ „Гірняцький 2” та ВО «Жданівкатепломережа»про включення опалення будівель за адресою: м. Кіровське, мікрорайон Гірняцький, будинок № 2 та про відключення опалення у зв’язку із закінченням опалювального періоду свідчать про належне виконання обов’язків позивачем по поставці теплової енергії до будинку, в якому проживають відповідачі, і ці обставини відповідачами не спростовані.   

          Таким чином, суд приходить до висновку про те, що права позивача порушені відповідачами і підлягають судовому захисту шляхом стягнення суми заборгованості з відповідачів на користь позивача з  урахуванням часу придбання квартири у приватну власність відповідачами.

          Сума заборгованості за поставлену теплову енергію ОКП «Донецьктеплокомуненерго»відповідачеві підтверджується розпечаткою по особовому рахунку відповідача № 81003 і складає 2562,14 грн., розмір якої в судовому засіданні не оспорювався відповідачами.

          Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв’язку із повним задоволенням позову підлягають присудженню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідача ОСОБА_6 в розмірі 9,06 грн., з  відповідачки ОСОБА_4 –в розмірі 20,94 грн.

          У зв’язку з тим, що позивач звільнений від сплати державного мита (судового збору) при зверненні до суду рішенням Кіровської міської ради від 24 грудня 2009 року № 5/53-1, судовий збір слід стягнути в дохід держави з відповідача ОСОБА_6  в розмірі 15,40 грн., з відповідачки ОСОБА_4 –в розмірі 35,60 грн.    

          Відповідно до ст.67 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 317, 349, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ”, ст. ст. 19, 25 Закону України „Про теплопостачання ”, пунктів 18, 24, 25   Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_6 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2008 року по 18 червня 2009 в сумі 90 (дев’яноста) гривень 35 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 19 червня 2009 року по 11 березня 2010 року в сумі 683 (шестисот восьмидесяті трьох) гривень 46 копійок з кожного.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 12 березня 2010 року по 30 листопада 2010 року в сумі 1104 (однієї тисячі ста чотирьох) гривень 87 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_6 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 9 (дев’яти) гривень 06 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в  особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 20 (двадцяти) гривень 94 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 15 (п’ятнадцяти) гривень 40 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 35 (тридцяти п’яти) гривень 60 копійок.  

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя:                                                                    Г.В.   Назаренко