Справа №  3-1337/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2011 року.                                                                                                          м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської об”єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України,  працюючого керівником  ТОВ “Укрхімпласт”,  проживаючого АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

       Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 359449 від 14.02.11 р. в ході перевірки ТОВ “Укрхімпласт” 04.02.11 р. головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ “Укрхімпласт”, допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 64829 грн., в т.ч. 2 кв. 08 р. –6717 грн., 3 кв. 08 р. –846 грн., 2 кв. 09 р. –3056 грн., 4 кв. 09 р. –14093 грн., 1 кв.10 р. –3327 грн., 2 кв. 10 р. –9285 грн., згідно акту перевірки від 04.02.11 р. № 111/232/33458437 за період з 12.03.05 р. по 30.09.10 р.

      Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.1, 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1, 11.2 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1  КУпАП.

      В суд ОСОБА_1 не з»явився., про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

      Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 359449 від 14.02.11 р., висновком по акту перевірки ТОВ “Укрхімпласт” від 04.02.11 р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і пом’якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-1 ч.1  КУпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1  КУпАП та піддати його  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят п”ять грн.).

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя                                         < Т. < Л. < Міхієнкова