Справа № 2-1737/11

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В.,  вивчивши матеріали позовної  заяви Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи  пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_2  - АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддею  в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Адресного бюро міста Києва, відповідно до наданою інформації ОСОБА_2   по місту Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

Разом з тим, до матеріалі позовної заяви додана довідка Відділу ДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві від 02 серпня 2010 року за №8604203, за даними якої вбачається, що  ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

З огляду на викладене, відсутні  підстави для розгляду справи в межах юрисдикції Дніпровського  районного суду міста Києва, оскільки відповідач не зареєстрований в місті Києві та Київській області, інших доказів, які мали підтвердити місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві, до позову не надано,  тому підлягає поверненню позивачу для подання  позову до належного суду.

В порядку статті 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, суд вирішує питання про повернення сплаченого позивачем судового збору  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачено позивачем при зверненні до суду, що документально підтверджується оригіналами платіжних документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст..83, п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позивачу Приватному  акціонерному  товариству «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» поданий від його  імені позов  до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,   для подання до належного суду.

Роз’яснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до Гайворонського районного суду Кіровоградської області,   за правилами територіальної підсудності.

Повернути  Приватному  акціонерному  товариству «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №850 від 23 лютого  2011 року на рахунок №31413537700005  МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач Дніпровська РДА в м. Києві.

            Повернути Приватному  акціонерному  товариству «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №849 від 23 лютого 2011 року на рахунок №31218259700005 МФО №820019, відкритий в ГУДК України в м. Києві, отримувач  Дніпровська РДА в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я