Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-2893/ 11 р.                                         Головуючий у 1 інстанції: Кравцов С.О.

Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

                                                         У Х В А Л А

                                                            ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

          17 травня 2011 року                                                                   м. Запоріжжя

          Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

         Головуючого:    Осоцького І.І.,

         Суддів:               Давискиби Н.Ф.,

                                     Мануйлова Ю.С.,

         При секретарі:  Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2011 року про забезпечення позову

у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич»до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2011 року ТОВ «Агрофірма «Славутич»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та з заявою про забезпечення позову. В заяві просили забезпечити позов ТОВ «Агрофірма «Славутич»до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом застосування встановлення заборони вчинити певні дії, а саме: зобов’язати ОСОБА_3 не чинити жодних дій у відношенні земельної ділянки, у тому числі не  обробляти земельну ділянку, передану в оренду відповідно до умов Договору оренди земельної ділянки №13 від 10 серпня 2005 року; зобов’язати ДП «Центр державного земельного кадастру»не реєструвати договори, укладені у відношенні земельної ділянки кадастровий №2321280500:01:010:0001; зобов’язати Головне управління держкомзему у Запорізькій області не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки кадастровий №2321280500:01:010:0001.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 22.03.2011 року заяву ТОВ «Агрофірма «Славутич»про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич»до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зобов’язано Відповідач не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки, у тому числі не  обробляти земельну ділянку, передану в оренду відповідно до умов Договору оренди земельної ділянки №13 від 10.08.2005 року.

Зобов’язано ДП «Центр державного земельного кадастру»не реєструвати договори, укладені у відношенні земельної ділянки кадастровий №2321280500:01:010:0001 до розгляду справи по суті.

Зобов’язано Головне управління держкомзему у Запорізькій області не вчиняти жодних дій у відношенні земельної ділянки кадастровий №2321280500:01:010:0001 до розгляду справи по суті.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість,  просить ухвалу суду скасувати,  та постановити нову ухвалу відповідно до якої  у задоволені заяви про забезпечення позову відмовити.

Заслухавши суддю–доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 311  ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи видно, що сторони вирішують у суді спір про правомірність користування земельною ділянкою після припинення орендних відносин.

За загальними правилами ст. 151 ЦПК України суд може забезпечити позов, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Наведений в оскаржуваній судовій ухвалі спосіб забезпечення позову за своїм характером очевидно вирішує справу по суті, а мотиви, які викладені позивачем в заяві про забезпечення позову, за своїм напрямком та специфікою позовних вимог, не узгоджуються з наведеним вище загальним підставам для застосування заходів для забезпечення позову.

За таких обставин, ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню, а в задоволенні клопотання заявника про прийняття заходів по забезпеченню позову, які зазначені в заяві з цього питання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 311, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.           

Ухвалу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2011 року по цій справі скасувати.

В задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич»про забезпечення позову відмовити.          

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: