Справа № 2-а-1551/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"25" березня 2011 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В.,  вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1  до Управління Пенсійного  фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного  фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Звертаючись з позовом до суду позивач просить: «Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі  м. Києва здійснити ОСОБА_1   перерахунок та виплатити пенсію за віком відповідно до ст.40, ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»із застосуванням середньої заробітної плати на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік, з 01 квітня 2010 року».

Відповідно до положень частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремою процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як роз’яснено в частині другій статі 107 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Серед іншого, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, у встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення (п.5 ч.1  ст.  107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої та другої статі 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів наданих позивачем до позовної заяви, 28 лютого 2011 року   позивач  звернулась  із завою до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва з приводу проведення перерахунку  пенсії  з урахуванням заробітної плати за період страхового стажу після призначення пенсії та застосування показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки за 2009 рік, на його звернення надана мотивована  відповідь датована 03 березня 2011 року  (вих. №1640/06) про відмову у здійсненні перерахунку раніше призначеної позивачу пенсії.

Разом з тим,  позивач  звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду,  з адміністративним позовом лише 10 березня  2011 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви в канцелярії Дніпровського районного суду міста Києва, що свідчить  про те, що позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва щодо зобов’язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік, а саме з 01 квітня 2010 року, з порушенням шестимісячного строку, встановленого для звернення з такою категорією позовів, що передбачено  ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, яка діє на момент звернення позивача з даним позовом. Виходячи зі змісту адміністративного позову та долучених до позову додатків, позивачем клопотання про поновлення строків для звернення з даним адміністративним позовом до суду , подано не було.

Як передбачено положенням статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.99, 100,  107 Кодексу адміністративного судочинства України,   суддя

у х в а л и в:

Адміністративний  позов  ОСОБА_1  до Управління Пенсійного  фонду України у Дніпровському районі міста Києва про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного  суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання  апеляційної скарги, яка подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           С у д д я: