Справа № 2-231 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Городищенський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого Голосія А.В.
при секретарі ГорідькоГ.О.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради про визнання права власності на автомобіль,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Воронівської сільської ради про визнання права власності на автомобіль.
Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що вона на підставі дозволу Городищенського відділення Корсунь-Шевченківського МД111 13 серпня 2002 року придбала автомобіль УАЗ-31512, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у ВАТ «Воронівське» згідно квитанції до прибуткового касового ордену № 62 і був їй переданий на підставі накладної № 20 від 13 серпня 2002 року. У перереєстрації автомобіля в Корсунь-Шевченківському МРЕВ їй було відмовлено, у зв'язку з дорученням на право переоформлення від ВАТ «Воронівське». Поновити дане доручення неможливо у зв'язку з ліквідацією ВАТ «Воронівське». ОСОБА_1 неодноразово зверталася в ліквідаційну комісію і сільську раду с Воронівки, але з невідомих їй причин дане доручення не видане. До даного часу автомобіль не переоформлений і вона не має змоги ні керувати ним, ні продати його і тому змушена була звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати за нею право власності на автомобіль.
Представник відповідача Воронівської сільської ради позов визнав.
Представник відповідача 3-го міжрайонного відділу ДАІ м. Корсунь-Шевченківський в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавша показання сторін, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що дійсно позивачка ОСОБА_1 придбала автомобіль УАЗ-31512, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у ВАТ «Воронівське» згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 62 від 13.08.2002 року, який був їй переданий на підставі накладної № 20 від 13.08.2002 року. Автомобіль був придбаний на підставі дозволу Городищенського відділення Корсунь-Шевченківського МДПІ 12.08.2002 року. Також те, що позивачка ОСОБА_1 неодноразово зверталася у ліквідаційну комісію і Воронівську сільську раду з приводу видачі їй доручення на право переоформлення автомобіля, але дане доручення так і не було видане. До даного часу автомобіль УАЗ-31512 не переоформлений, що позбавляє ОСОБА_1 права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а тому, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до повного задоволення.
У відповідності до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Позов підтверджується: копією про реєстрацію транспортного засобу, копією акту товарознавчої експертизи, копією касового ордеру, копією квитанції до прибуткового касового ордеру, копією акту прийому передачі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, ЗО, 60, 212, 213, 215,294 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 325, 328 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, право власності на автомобіль УАЗ- 31512, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.