3/4-68/07

ПОСТАНОВА іменем України

8 травня 2007 року суддя Вишгородського районого суду Київської області в складі:

грловуючої                 Толкачової Л.А.,

   при секретарі                           Грищенко І.Г.,

за участю прокурора               Гризуна СВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області Янкіної О.В. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с Тинівка Жажківського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця проживання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

ВСТАНОВИВ:

 24 квітня 2007 року   черговою частиною Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області було зареєстровано заяву гр. Смовженка^М. про те, що 24 квітня 2007 року невідома особа намагалася вчинити крадіжку зтіого дачного будинку.

24 квітня 2007 року приблизно о 12 годині дня гр. ОСОБА_1. перелізши через огорожу, проник на територію дачної ділянки № 200 у с/т „Лотос - 1", де через відчинені двері проник до вказаного дачного будинку та залишився на деякий час.

Після цього приблизно о 15 годині гр. ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння і знаходячись у дачному будинкові № 200 у с/т „Лотос-1", що неподалік с.Хотянівка Вишгородського району Київської області і, який належить гр. ОСОБА_2., з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, зібрав речі останнього у мішок та пакет, оскільки збирався винести їх з будинку та залишити для власного користування, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі - був помічений та затриманий сторонніми особами.

4    травня 2007 року щодо гр. ОСОБА_1 за вчинення ним замаху на таємне викрадення чужого майна, ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.З КК України було порушено кримінальну справу № 28-1698.

5    травня 2007 року гр. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного гр.ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. У вчиненому розкаюється. Проте, він також повідомив про те, що на території Вишгородського району він проживає останні 6 років, але не має постійного місця проживання (проживає на об"єктах будування, де тимчасово працює), тому слідчий СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області Янкіна О.В. просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє подання.

Підозрюваний заперечує проти міри запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, який просить суд застосувати щодо гр. ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, а також, приймаючи до уваги, що слідством зібрано достатньо доказів щодо підозрюваного гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину, враховуючи те, що на момент розслідування гр. ОСОБА_1. не має постійного місця проживання, ніде ні

зареєстрований, не одружений, на території Київської області та Вишгородського району не має рідних та близьких у яких він міг би проживати, що підозрюваним вчинені тяжкі злочини, і перебуваючи на волі, він може ухилятися від слідства та суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно застосувати відносно підозрюваного гр. ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст.ст.155,165, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через районий суд протягом 3 діб з дня її винесення.