Справа  № 2-118 /2011 р.

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І  М  *  Я  М     У  К  Р  А  Ї   Н  И

           13 травня 2011 року     Алчевський міський суд, Луганської області

                          В складі : головуючого       -             судді Антоненко М.В.

                                           при секретарі     -              Маслюк І.О.

   Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

         Позивачка ОСОБА_1 , вказує на те, що 10 вересня 1997 року було розірвано шлюб між нею ОСОБА_2 –відповідачем по справі. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого з 1997 р. відповідач сплачував аліменти до досягнення ним повноліття. ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. З 01.09.08 р. він навчається на денному відділенні Індустріальному технікуму ДонДТУ м.Алчевська на другому курсі, строк закінчення навчання до 30.06.2012 р., що підтверджується відповідною довідкою. Позивачка працює, але має невелику заробітну плату, у зв’язку з чим вона та її син знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Враховуючи те, що відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, працює пілотом гелікоптера в авіакомпанії «Таймир», знаходиться в працездатному віці, не є інвалідом, має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина без погіршення його матеріального стану,  те що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання   не є інвалідом, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на користь її сина ОСОБА_3 аліменти  у розмірі 1\4 частини його заробітку.

       В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 зменшила  позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь її сина ОСОБА_3 1/6 його заробітку.            

       Відповідач ОСОБА_2 був допитаний в суді за місцем проживання в місті Норильську Красноярського Краю Російської Федерації, та пояснив, що позов ОСОБА_1  не визнає, оскільки вважає, що повинен допомагати сину в добровільному порядку і в конкретній грошовій формі, а не в частці від доходу. Крім цього, його мати є інвалідом 1 групи і він допомагає матеріально своїм батькам, які є пенсіонерами.

          Суд вислухавши в судовому засіданні пояснення позивачки, перевіривши  матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

          Якщо  повнолітні  дочка,  син  продовжують  навчання  і  у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право  на   утримання припиняється  у  разі  припинення  навчання. Право  на  звернення  до  суду  з  позовом  про  стягнення аліментів має той з батьків,  з ким проживає дочка,  син,  а також самі дочка, син, які продовжують навчання.  

          Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій  грошовій  сумі  і  (або)  у частці від заробітку (доходу)  платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.  При  визначенні  розміру  аліментів з одного з батьків суд бере до уваги  можливість  надання  утримання  другим  з  батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

          Позов підтверджується: свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5); копією паспорту ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1;  довідкою (а.с. 2), згідно з якою ОСОБА_3 є студентом денного відділення Індустріального технікуму ДонДТУ, стрк навчання з 01.09.08 р. По 30.06.2012 р.; довідкою КП «АЖЕО»(а.с.3), яка свідчить про те, що ОСОБА_1 мешкає в м.Алчевську по вул.Гмирі 7-10 разом із синами –ОСОБА_3Л ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,         

          Суд не приймає до уваги пояснення відповідача стосовно наявності у нього на утриманні батьків похилого віку, оскільки ця обставина не чим не підтверджена а тому не може бути прийнята судом в якості доказу матеріального становища платника аліментів.   

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 –215 ЦПК України, ст. ст.  199 , 200 СК України, суд

В  И   Р   І  Ш  И  В :

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання   задовольнити повністю.

       Стягнути з ОСОБА_2, який народився 17.05.1969 року в д.Макаров Первоуральського району Свердловської області на користь ОСОБА_3, народженого 30.07.92 р., щомісячно аліменти у розмірі 1\6 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 02.08.10 р. до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2012 р.  

      Стягнути з відповідача ОСОБА_2  держмито на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн

        Рішення  набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення

СУДДЯ                                                                                      М.В. Антоненко