ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2006 р. Справа № 11/96"НА"
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черпака Ю.К.
суддів: Веденяпіна О.А.
Іоннікової І.А.
при секретарі Сташкевич М.О. ,
за участю представників сторін:
від позивача: Сліпко О.М., директор,
Жураківський А.М., довіреність від 11.09.2006 року,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Малинської міжрайонної державної податкової інспекці, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Малинському районі, (м.Малин Житомирської області)
на рішення господарського суду Житомирської області
від "02" лютого 2006 р. у справі
за позовом Закритого акціонерного товариства "Малинбудсервіс", (м. Малин Житомирської області)
до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції, (м.Малин Житомирської області)
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2005 року ЗАТ "Малинбудсервіс" пред'явило позов до Малинської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01.04.2005р. №0000662301/0-1766, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вихід підприємства із засновників господарського товариства і отримання ним у зв'язку з цим грошової компенсації вартості внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю не є продажем товарів та об'єктом оподаткування.
Рішенням господарського суду від 02.02.2006р. позов задоволено.
Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Малинської МДПІ від 01.04.2005р. №0000662301/0-1766.
Стягнуто з Малинської МДПІ 85 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В апеляційній скарзі Малинська МДПІ, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Малинському районі, просить скасувати судове рішення та прийняти нове рішення, яким залишити в силі оспорене податкове повідомленння-рішення.
Посилається на те, що при виході ЗАТ "Малинбудсервіс" з учасників товариства йому не повернулися основні фонди, попередньо внесені до статутного фонду, а виплачена грошова компенсація за це майно,тобто фактично відбулося відчуження основних фондів. Дана операція підпадає під дію п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість" та є об'єктом оподаткування на загальних підставах (т. 1 а.с. 133-134).
В запереченні на апеляційну скаргу та доповненні до нього акціонерне товариство "Малинбудсервіс" зазначає про правильне вирішення спору (т. 1 а.с. 140-144, т.2 а.с.24-26).
Житомирський апеляційний господарський суд відхиляє клопотання податкової інспекції про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки воно є необгрунтованим. Відповідач подавав такі клопотання тричі.
Згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Євроліс" від 04.02.2003р. (протокол № 2) до складу учасників ТОВ ”Євроліс" було прийнято закрите акціонерне товариство "Малинбудсервіс”. Цим же рішенням затверджено акт прийняття-передачі внеску ЗАТ "Малинбудсервіс" до статутного фонду господарського товариства, де зазначено перелік та вартість майна. В якості внеску до статутного фонду ТОВ ”Євроліс" ЗАТ "Малинбудсервіс" передало майно на загальну суму 1 015 666,56 грн., внаслідок чого статутний фонд ТОВ "Євроліс" збільшився з 16 500 грн. до 1032166,56 грн. Відповідні зміни до Статуту ТОВ "Євроліс" зареєстровано за реєстраційним номером №0119 в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності 19 лютого 2003 року (т. 1 а.с. 49-52).
22 квітня 2003 року загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Євроліс" за результатами розгляду заяви ЗАТ "Малинбудсервіс" прийнято рішення про надання дозволу на вихід підприємства позивача з числа учасників ТОВ "Євроліс" та повернення йому внеску (частки у статутному фонді) в грошовій формі в сумі 1 015 666,56 грн. Відповідні зміни до Статуту ТОВ "Євроліс" зареєстровано в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності від 16 травня 2003 року за номером 0128 (т. 1 а.с. 31, 53, 54).
Згідно з прибутковими касовими ордерами ТОВ "Євроліс" сплатило ЗАТ "Малинбудсервіс" за період з 3 жовтня по 31 грудня 2003 року 610000 грн. грошової компенсації вартості внеску (т. 1 а.с. 55-86).
В лютому-березні 2005 року Малинська МДПІ провела документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ЗАТ "Малинбудсервіс" за період з 01.04.2003р. по 31.12.2004р., про що склала акт від 30.03.2005р. №19/23-10/22064710 (т. 1 а.с. 8-21).
В пункті 2.5 акта перевірки зазначено про заниження податку на додану вартість за 9 місяців 2003 року в сумі 100438 грн. та завищення суми ПДВ, заявленої до відшкодування з бюджету за 9 місяців 2003 року, на 1228 грн.
За висновком податкової інспекції виплата акціонерному товариству "Малинбудсервіс" грошової компенсації за майно, внесене до статутного фонду ТОВ "Євроліс", є відчуженням основних фондів, тому така операція попадає під дію п.п. 3.1.3 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість" та є об'єктом оподаткування податком на додану вартість за ставкою 20%.
Сума заниженого підприємством податкового зобов'язання з ПДВ за 2003 рік становить 101666 грн. (610000 грн. : 6), а саме: за жовтень - 30000 грн., за листопад - 33333 грн., за грудень - 38333 грн. (т. 1 а.с. 16-19).
На підставі акта перевірки Малинською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.04.2005р. №0000662301/0-1766, яким ЗАТ "Малинбудсервіс" визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 100438,00 грн. застосовано штрафну санкцію в розмірі 50219,00 грн. (т. 1 а.с. 22).
Подані платником податків на це податкове повідомлення-рішення скарги в порядку апеляційного узгодження залишені без задоволення рішеннями Малинської МДПІ, Державною податковою адміністрацією у Житомирській області, Державною податковою Адміністрацією України (т. 1 а.с. 35-41, 87-107).
Відповідно до рішення ДПА у Житомирській області від 24.05.2005р. №4962/Б-С/25-009, прийнятого за результатами розгляду скарги платника податків, підприємству донараховано 1228 грн. податку на додану вартість, а 02.06.2005р. Малинською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000692301/2/2925 про визначення ЗАТ "Малинбудсервіс" податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 101666 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 50833 грн. (т. 1 а.с. 105)
Акціонерним товариством "Малинбудсервіс" оспорено податкове повідомлення-рішення від 01.04.2005р.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції помилково виходив з того, що отримана підприємством грошова компенсація вартості майна, переданого позивачем як внесок до статутного фонду господарського товариства, не підлягає оподаткуванню податком на додану вартість.
Статтею 12 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що товариство є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність.
Згідно з ч. 4 ст. 16 цього Закону рішення товариства про зміни розміру статутного фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.
Отже, ТОВ "Євроліс" набуло право власності на майно, передане йому акціонерним товариством "Малинбудсервіс" як внесок до статутного фонду, з 19 лютого 2003 року.
Статтею 54 Закону України "Про господарські товариства" передбачена можливість отримання учасником, який виходить з господарського товариства, оплати вартості його частки у статутному фонді товариства або повернення вкладу в натуральній формі.
За загальним правилом, встановленим п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість" (в редакції Закону, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), об'єктом оподаткування є операції платників податку з продажу товарів (робіт, послуг) на митній території України.
Згідно з п. 1.4 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" (в редакції Закону, чинній в 2003 році) продаж товарів - це будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатнго надання товарів та операції з передачі майна орендодавцем (лізингодавцем) на баланс орендаря (лізингоотримувача) згідно з договорами фінансової оренди (лізингу) або надання майна згідно з будь-якими іншими договорами, умови яких передбачають відстрочення оплати та передачу права власності на таке майно не пізніше дати останнього платежу.
Не належать до поставки операції з передачі товарів у межах договорів комісії (консигнації), доручення, схову (відповідального зберігання), довірчого управління, оперативної оренди (лізингу), інших цивільно-правових договорів, які не передбачають передачу права власності на такі товари іншій особі.
В п. 3.2 ст. 3 Закону України "Про податок на додану вартість" (в редакції, чинній в 2003 році) наведено перелік операцій, які не є об'єктом оподаткування податком на додану вартість.
Підпунктом 3.2.8 цього Закону було визначено, що не є об'єктом оподаткування операції з:
- передачі основних фондів як внеску до статутного фонду юридичної особи для формування її цілісного майнового комплексу в обмін на емітовані нею корпоративні права;
- повернення основних фондів, попередньо внесених до статутного фонду юридичної особи іншими юридичними або фізичними особами, у разі їх виходу з числа засновників або учасників такої юридичної особи, або при ліквідації такої юридичної особи.
Отже, Законом передбачені наслідки для власника корпоративних прав у разі його виходу з числа засновників або учасників юридичної особи та отримання ним вкладу в натуральній формі - звільнення такої операції від оподаткування податком на додану вартість.
Тому, операція з отримання акціонерним товариством грошових коштів, у зв'язку з виходом з учасників ТОВ "Євроліс", за майно, передане у власність цього товариства, є об'єктом оподаткування.
Така операція кваліфікується апеляційним господарський судом як продаж товарів, який передбачає передачу прав власності на товари за компенсацію незалежно від строків її надання, про що йшлося в п. 1.4 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість".
За наведених обставин податкова інспекція правомірно визначила акціонерному товариству "Малинбудсервіс" податкове зобов'язання з податку на додану вартість у певному розмірі, який позивачем не оспорено, та нарахувала штрафну санкцію.
Оскільки суд першої інстанції порушив норми матеріального права та неправильно застосував норми процесуального права (розглянув справу за нормами Господарського процесуального кодексу України, а не Кодексу адміністративного судочинства України як належало), що призвело до неправильного вирішення справи, то прийняте ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним господарським судом постанови.
Керуючись ст.ст. 160,195,196,198, 202, 205,207, 212, 254, п.п.6 - 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Малинської міжрайонної державної податкової інспекції, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Малинському районі, задовольнити.
Рішення господарського суду Житомирської області від 02 лютого 2006 року скасувати.
Прийняти постанову.
В задоволенні позову відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя Черпак Ю.К.
судді:
Веденяпін О.А.
Іоннікова І. А.
Віддрук. 3 прим.
1 - до справи
2 - відповідачу
3 - в наряд
друк. Гаврилюк Т.