1-246/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.05.2011

          Ленинский  райсуд г. Донецка  в  составе  председательствующего  судьи  Стародубцева  А.К.,  при  секретаре  Литвин  Е.,  с  участием  прокурора  Ополинской  И.,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  помещении  суда  уголовное  дело по  обвинению  ОСОБА_1, 05  июля  1991г.р., уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина  Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2. не  женатого,  детей  не  имеет, постоянно  не  трудоустроен, проживающего  по  адресу6 АДРЕСА_1,  не  судимого,  в  совершении  преступлений,  предусмотренных ст.185 ч.3   УК  Украины,

Установил:

          Подсудимый  ОСОБА_1  совершил  тайные  похищения (кражи)  чужого  имущества  при  следующих  обстоятельствах.

          В  один  из  дней  конца  октября  2010г.,  примерно  в  1 час  ночи,  ОСОБА_1  пришел во  двор  дома  18  на  ул. Цветной  в   г. Донецке.  Воспользовавшись  тем,  что дверь  подсобного  помещения,  расположенного  во  дворе  указанного дома  не  заперта, а  за  его  действиями  никто  не  наблюдает, подсудимый  проник  в  указанное  помещение. Действуя  умышленно,  из  корыстных  побуждений,  тайно  похитил  из  этого  помещения  2   велосипеда  стоимостью  1400грн.  каждый. Унеся  их  из  двора, впоследствии  продал  похищенное.

          27  ноября  2010г.  ОСОБА_1  повторно  совершил  тайное  похищение  чужого  имущества.  Придя  во  двор  дома  №18  на  ул. Цветной  в  Ленинском  районе  г. Донецка,  через  незапертую  дверь  проник  в  помещение  летней  кухни,  расположенной  в  этом  дворе. Действуя из  корыстных  побуждений, повторно тайно  похитил  чужое  имущество:  34  бутылки  водки  стоимостью  20грн.  одна  на  сумму 680грн., 4  бутылки  коньяка  стоимостью  55грн.  одна  на  сумму  220грн., 110г.  сливочного  масла  на  сумму 10грн., 7кг.мяса  на  сумму  350грн.,  500г  сыра  на  сумму  30грн., 20шт.  куриных  яиц  на  сумму  15грн., упаковку  крабовых  палочек – 20грн.,упаковку  крабовых  палочек –5грн., колбасу   на  общую  сумму  125грн., 4  рюмки  на  сумму  80грн., спортивную  сумку  стоимостью  175грн.,куртку  стоимостью 240грн.,  куртку  стоимостью  260грн. Всего  имущества,  принадлежащего потерпевшему  ОСОБА_2  на  сумму  2210грн. Похищенное  вынес  из  помещения  кухни, а  затем  распорядился  по  своему  усмотрению.

          Подсудимый  ОСОБА_1  в  совершении  преступлений,  предусмотренных  ст.  185 ч.3  УК  Украины,  виновным  себя  признал  полностью.  Пояснил,  что  он  занимался  сбором  металлолома,  что  являлось  одним  из  источников  его  существования. Поздно  ночью  одного  из  дней  в  конце  октября 2010г.,  зашел  на  территорию  двора  у  дома  №18  на  ул. Цветной.  Увидел,  что  входная  дверь  подсобного  помещения  во  дворе  дома  не  заперта.  Имея  умысел  на  совершение  кражи,  зашел   в  помещение  через  незапертую  дверь.  Из  этого  помещения  украл  два  велосипеда,  которые  отнес  по  месту  своего  временного  жительства,  а  позже  продал.

          Пояснил,  что  27  ноября  2010г.  поздно  ночью  снова  проник  в  то  же  помещение  во  дворе  дома  №18  на  ул. Цветной.  Из  этого  подсобного  помещения  совершил  кражу  множества  бутылок  водки  и  коньяка,  продуктов  питания. Всё  похищенное  пере5нес  по  месту  своего  временного  жительства  на  ул. Крымскую,1. Часть  спиртного  и  продуктов  питания  употребил,  часть  отдал  хозяину  квартиры,  где проживал.

          В  соответствии  со  ст.299  УПК  Украины суд  признает  нецелесообразным  исследование  доказательств  в  отношении  тех  фактических  обстоятельств  дела  и  размера  гражданского  иска, которые  никем  не  оспариваются. Подсудимый  и  другие  участники  судебного  разбирательства  правильно  понимают  содержание  этих  обстоятельств,  и  нет  сомнения  в  добровольности  и  истинности  их  позиции.

          Действия  подсудимого  правильно квалифицированы  по ст.185 ч.3  УК  Украины,  т.к.он  совершил  тайное  похищение (кражу)  чужого  имущества  повторно,  с  проникновением  в  помещение.

          Обсуждая  вопрос  о  мере  наказания  в  отношении  подсудимого,  суд учитывает  характер  и  степень общественной  опасности  содеянного,  личность  подсудимого. Суд  учитывает,  что  ОСОБА_1  не  судим,  характеризуется  удовлетворительно. В   содеянном  чистосердечно  раскаялся,  активно способствовал  раскрытию  преступления. С учетом  изложенного  суд  считает   возможным  применить  ст.ст.75,75  УК  Украины.

          Вещественные  доказательства  возвращены  по  принадлежности.  Гражданский  иск  не  заявлен.

          Руководствуясь  ст.ст.323,324  УПК  Украины  суд

Приговорил:

          ОСОБА_1  признать  виновным в совершении  преступления,  предусмотренного  ст.185 ч.3  УК  Украины,  и  назначить  наказание  в  виде  лишения  свободы  сроком  на  три  года  шесть  месяцев. В  соответствии  со  ст.75  УК  Украины  исполнение  приговора в  отношении  ОСОБА_1 отсрочить  на  два  года,  если он  не  совершит  нового  преступления  и  выполнит  возложенные  на  него  обязательства. В  соответствии  со  ст.76  УК  Украины  обязать  ОСОБА_1 сообщать  уголовно –исполнительной  инспекции  об  изменении  места  жительства,  не  выезжать  за  пределы  Украины  на  постоянное  проживание  без  разрешения  уголовно  -  исполнительной  инспекции.

          Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционный  суд  донецкой  области  через  ленинский  райсуд  в  течение  15  суток  с  момента  провозглашения.

          Составлен  в  совещательной  комнате.

          Судья                    

Суддя                                                                                       О. К. Стародубцев