Судове рішення #1536660
Справа № 3-293/2008р

Справа № 3-293/2008р.

 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И   

по справі про адміністративне правопорушення                                                         

24 січня 2008 року                         м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петропавлівки Дніпропетровської області, громадянина України,  працюючого водієм агрофірми «Кедер-агро»,  мешкає АДРЕСА_1, притягнутого до відповідальності по ч.4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

 

ОСОБА_1 22 січня 2008 року о 16 годині 25 хвилин керуючи автомобілем Москвич-412 н/з НОМЕР_1 по біля Першотравенського ремонтно-механічного заводу не пропустив пішохода, який рухався по пішохідному переходу чим змусив пішохода змінити напрямок та швидкість руху, що спричинило створення аварійної ситуації на дорозі.

В ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 22 січня 2008 року о 16 годині 25 хвилин не надав переваги пішоходу на пішохідному переході біля Першотравенського РМЗ.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки він вперше скоїв правопорушення вперше, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

 

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.4 ст.122, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні.

 Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

 

СУДДЯ:                   /В.В. ЗАЙЦЕВ./

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація