Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.11Справа №2а-864/11/2770

м. Севастополь

14 год. 04 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.;

при секретарі - Трігуб Г. В.,

за участю: представника позивача -  ОСОБА_1 - довіреність № 02  від 04.01.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Севастопольгаз"   до Державної податкової інспекції у Ленінському районі                м. Севастополя про  зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Севастопольгаз"  звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі  м. Севастополя про  зобов`язання внести зміни до облікової картки платника податків Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Севастопольгаз" шляхом списання суми боргу у розмірі 10800,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення в обґрунтування вимог, просив задовольнити позов в повному обсязі з наведених у позові підстав.

          Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин не прибуття в судове засідання суду не повідомив.

У раніше проведеному судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував, надав пояснення, просив у задоволенні позову відмовити з підстав вказаних у запереченнях.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання викликався, але в судове засідання не прибув, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши представника позивача, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.  

Встановлено, що позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Севастопольгаз"  має державну реєстрацію юридичної особи, та включено до Єдиного державного реєстру (а.с. 14).

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Севастопольгаз"  знаходиться на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя.

За результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» (далі - ВАТ "Севастопольгаз"), у 2005 році нарахована частина прибутку (доходу) підприємства, яка підлягала оплаті у розмірі 13575,00 грн.

Грошові кошті перераховані на рахунок № 31116009500007, код платежу 11021000, що підтверджується платіжним дорученням № 75864 від 24.06.2005р. Проте, вказаний рахунок призначений для оплати іншого виду податку й вказана сума підлягала перерахуванню на інший спеціальний рахунок - № 31117075500007, код платежу 21010200.

Позивачем на адресу Державної податкової інспекції у Ленінському районі                      м. Севастополя (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ), направлений лист вихід. № 06-514 від 25.01.2006р. з проханням провести перерахування помилково перерахованого платежу, у розмірі 13575,00 грн. з рахунку 31116009500007 на відповідний рахунок, який призначений для оплати частини чистого прибутку (доходу) по результатам фінансово-господарської діяльності.

Як підтверджено матеріалами справи та не заперечується сторонами, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя проведено перерахування лише частини суми у розмірі 2800 грн., що підтверджується актом звірки з ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя       від 01.02.2006р. та у результаті на облікової картки платника податків ВАТ «Севастопольгаз», безпідставна виникла недоїмка у розмірі 10800,00 грн.

Спірні відносини регулювалися Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р., який діяв під час виникнення правовідносин.

Цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються  до   платників   податків контролюючими   органами.

Відповідно до пункту 21.1 статті 21 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" № 2346 від 05.04.2001р., ініціювання переказу проводиться шляхом подання ініціатором до банку, в якому відкрито його рахунок, розрахункового документа.

Як передбачено пунктом 22.4 статті 22 цього ж Закону при використанні розрахункового документа ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття банком платника розрахункового документа на виконання. Оскільки відповідно до пункту 1.24 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" переказ коштів рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача, то закінчення ініціювання руху коштів фактично є сплата коштів платником.

Відповідно до частини 3 статті 9 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу). Оскільки позивач своєчасно сплатив частину чистого прибутку у загальній сумі 13575,00 грн. то його зобов'язання по сплаті податку припинилось виконанням.

Згідно пункту 2 статті 12 Закону України "Про систему оподаткування" банки та інші фінансово-кредитні установи виконують доручення платників податків і зборів (обов'язкових платежів) на перерахування податків і зборів (обов'язкових платежів) до Державного бюджету України і місцевих бюджетів в установлений законами України термін. Таким чином, після завершення ініціювання перерахування відносно сплати податків і зборів, обов'язок закінчення перерахування податків та зборів покладається на банки та інші фінансово - кредитні установи, які виконують доручення платників податків на перерахування вказаних податків і зборів. Таким чином, після завершення ініціювання перерахування платником податків і зборів обов'язок з перерахування податків і зборів покладена на банк та іншу фінансово - кредитну установу. Зобов'язання банку на зарахування суми перерахування на рахунок отримувача коштів передбачено і статтею 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", якою встановлений порядок закінчення перерахування.

Оскільки у відповідності з підпунктом "а" пункту 4.1 статті 4 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 03.07.2001р. № 266, який був чинний до 24.12.2010р., податкові вимоги формуються в автоматичному режимі на підставі облікових даних з карток особливого рахунку платників податків, то вказані в них відомості про суми недоїмки безпосередньо стосуються прав та законних інтересів платників податків.

Відповідно підпункту 15.2.1 пункту 15.2. статті 15 Закону № 2181, у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Аналогічна норма міститься у пункті 102.4 статті 102 Податкового кодексу України.

При цьому, відповідно підпунктів 101.1, 101.2 підпункту 101.2.3 статті 101 Податкового кодексу України, податковий борг платника податків, у тому числі пеня і штрафні санкції, нараховані на такій податковий борг стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом, вважається безнадійним та підлягає списанню.

Таким чином, позовні вимоги щодо внесення відповідних змін до облікової картки платника податків - Відкритого акціонерного товариства "Севастопольгаз", підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України  якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства  України, повний текст постанови складено та постанова підписана 21.04.2011 р.  

Керуючись статтями 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,          суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Севастопольгаз", задовольнити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Севастополя внести зміни до облікової картки платника податків Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Севастопольгаз" шляхом списання суми боргу у розмірі 10800,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31113095700007, ГУДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Севастопольгаз" судові витрати у сумі 3(три) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя                              підпис                                        О.В. Мінько

З оригіналом згідно

Суддя                                                                      О.В. Мінько