справа 3-795/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року                                                                                            м. Бахчисарай

Суддя Большаков Ю.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

17.01.1985р.н., працює водієм у ПП «ОСОБА_2Н.»

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 22.01.2011 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, був притягнутий до адміністративної відповідальності, але вчинив нове правопорушення при наступних обставинах.

01.04.2011 р. о 01-40 годині в м. Бахчисараї на вул. Сімферопольська ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголя з порожнини рота). Від огляду в медзакладі у встановленому законом порядку і продуття пристрою Алкотест 6810 в присутності двох свідків для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху в Україні. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У поясненнях суду ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав, в скоєному розкаявся, просить призначити йому в якості покарання громадські роботи.

Досліджені при розгляді справи матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП, оскільки він вдруге впродовж року, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан сп’яніння в установленому порядку відмовився, що підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При обранні міри стягнення враховується, що ОСОБА_1 свою провину визнав, в скоєному розкаявся, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, згідно характеризуючих даних, керування транспортним засобом є основним видом діяльності, за місцем роботи характеризується позитивно, обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається, що у сукупності з іншими обставинами справи є підставою призначення покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130. ст.ст. 283, 284 Кодекси України про  адміністративні  правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК в порядку і терміни, передбачені ст. 294 КупАП.

Суддя