УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 травня 2011 року                                                                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2, що діє від імені Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ, на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від                        22 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання наказу незаконним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2011 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконним застосування до ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення в формі дострокового розірвання контракту від 1 вересня                2006 року. Визнано протиправним та скасовано пункт № 1 наказу Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ № 245 від 16 червня 2010 року «Про результати службової перевірки стану ведення звітної документації на юридичному факультеті». В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

ОСОБА_2, що діє від імені Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ про визнання наказу незаконним, за касаційною скаргою ОСОБА_2, що діє від імені Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ, на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя

      Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук