Справа №  2 - 99

                                                                                                                           2008 рік.                                                                        

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

      11 січня 2008 року Бахмацький  районний суд Чернігівської області в  складі :              

                            головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

            розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голінської сільської ради про визнання права власності на майновий пай, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:          

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голінської сільської ради про визнання права власності на майновий пай, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільгосппідприємства «Україна» с.Голінка Бахмацького району. Ще при житті він склав заповіт. Особисте розпорядження щодо всього свого майна на випадок своєї смерті ОСОБА_2 виклав 24 лютого 2005 року. Заповідач призначив своїм спадкоємцем свого сина ОСОБА_1. Він прийняв спадщину, так як проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і йому було видано Бахмацькою державною нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно Позивач не може одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за заповітом на  майновий пай, належний померлому, у зв”язку з тим, що свідоцтво про право власності на майновий пай виданий на ім”я ОСОБА_2, видане Голінською сільською радою 27 жовтня 2005 року, тобто значно пізніше, після часу відкриття спадщини. А тому,  він змушений звертатись до суду.

             У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Виклав мотиви зазначені в позовній заяві. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні.  

             Представник відповідача - Голінської сільської ради в судове засідання не з”явився , але надіслали до суду заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

           Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав:

            Відповідно  ст. 1218 ЦК України  до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

            Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на той час він мав право на отримання, як член селянської спілки  КСП “Україна” села Голінка майнового паю, який входив до загального майнового фонду зазначеного сільгосппідприємства, але це право було підтверджено відповідним свідоцтвом НОМЕР_1 від 27 жовтня 2005 року, тобто фактично після його смерті .

           Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

           Таким чином, наявні всі підстави для визнання права власності за позивачем, який є спадкоємцем померлого, на зазначений майновий пай в порядку успадкування його за заповітом.

            Інші спадкоємці, які мають право на обов»язкову частку у спадщині відсутні.

            Керуючись ст.ст.10, 27, 31 ,60, 61,130, 174, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.1218, 1268, 1270 ЦК України 2004 року, суд,

                                                                  В  И  Р  І  Ш  И  В:

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 27 жовтня 2005 року, виданого на ім”я ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку його спадкування  за законом після смерті батька  - ОСОБА_2.

          Рішення  може бути оскаржене до  Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом десяти днів з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання самої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подання зазначеної заяви.

                                                                  Суддя :