УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року                                                                    м. Київ

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого

суддів: Карпенко С.О.

 Горелкіної Н.А., Лесько А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Прилуцької міської ради Чернігівської області, в якому просив встановити факт його спільного проживання однією сім’єю з ОСОБА_5 понад п’ять років до дати її смерті, а саме з січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з метою набуття права на спадкування.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він і ОСОБА_5 проживали спільно без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1 по момент смерті останньої. Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина, до складу якої входить зазначена вище квартира. В силу ст. 1264 ЦК України він є спадкоємцем ОСОБА_5 як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини; інших спадкоємців вона не має.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2010 року позов задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_4 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в період з січня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2011 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 грудня 2010 року скасоване, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2011 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Оскільки доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваного судового рішення не дає підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2011 року залишити без змін.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді   С.О. Карпенко

 Н.А. Горелкіна

 А.О. Лесько