Справа №1-175/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                             

13 травня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді                                            Жураковського А.І.

              при секретарі                                            Пилипів В.І.

                      з участю прокурора                                               Грищука М.О.

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні   в залі суду  в місті Червонограді  кримінальну справу про обвинувачення :

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                                 ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  освітою повною загальною середньою, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 10.11.2000 року Червоноградським міським судом за ч.2 ст.141 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 19.06.2001 року Червоноградським міським судом за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі; 03.03.2003 року Червоноградським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі та 25.01.2008 року Червоноградським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, будучи 22.12.2010 року умовно-достроково звільненим на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 15 днів, -

  в злочинах  передбачених  ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст.190  КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1  22 січня 2011 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись на території Червоноградського міського ринку, що по вул. Б.Хмельницького в м. Червонограді Львівської області, виявивши в неповнолітнього ОСОБА_2 радіоколонку марки «Mobile Speaker»(Мобайл Спікер) вартістю 150 гривень, з метою особистого збагачення, діючи повторно, зловживаючи довір’ям неповнолітнього ОСОБА_2, під приводом придбання аналогічної моделі радіо колонки неповнолітньому ОСОБА_3, шляхом обману, заволодів нею, після чого з місця вчинення злочину втік.

Шахрайськими діями ОСОБА_1, заподіяно неповнолітньому потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.  

Крім того, 22 січня 2011 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину "Київ-Захід", що на вулиці Шептицького, 20  міста Червонограда Львівської області, виявивши на полиці прилавка сумку з майном ОСОБА_4, підійшов до прилавка, де знаходилась вказана жіноча сумка, скориставшись тим, що за його поведінкою та діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, використовуючи ніж, розрізав ним сумку з якої таємно викрав гаманець вартістю 18 гривень, в якому знаходились гроші у сумі 682 гривні 50 копійок, один  дублікат ключа від вхідних дверей квартири вартістю 30 гривень та один дублікат ключа від серванту вартістю 30 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік.

Своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_1 викрав у потерпілої ОСОБА_4 майна на суму 760 гривень 50 копійок та  пошкодив майна на суму 70 гривень, завдавши останній матеріальних збитків на суму 830 гривень 50 копійок.

Також 6 лютого 2011 року близько 2 години 30 хвили, ОСОБА_1, виявивши у дворі будинку №6 на вул.Стуса м.Червоноград Львівської області автомобіль марки ВАЗ-2101, д.р.н. 981-23 ТВ, належний ОСОБА_5, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном та особистим збагаченням, використовуючи заздалегідь заготовлені для вчинення злочину ножиці почергово відкрив замок лівої передньої дверки та капот вказаного автомобіля, де із моторного відсіку таємно викрав акумулятор марки «Домінатор»вартістю 550 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень.

Окрім цього, 5 лютого 2011 року близько 1-ї години 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, через огорожу проник на територію церкви імені Почаївської ікони Божої Матері, що по вулиці Корольова, 20 міста Червонограда Львівської області. Скориставшись тим, що у приміщенні церкви нікого немає, використовуючи фізичну силу та підручні засоби, пошкодивши дверне полотно двох вхідних дверей, проник у приміщення церкви імені Почаївської ікони Божої Матері, звідки таємно викрав гроші у сумі 50 гривень, дві пляшки вина «Кагор»вартістю по 15 гривень та електропилу вартістю 800 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 викрав майна релігійної громади Української автокефальної православної церкви імені Почаївської ікони Божої Матері на суму 880 гривень та пошкодив майна на суму 1000 гривень, завдавши останній матеріальних збитків на суму 1880 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей ж день близько 2-ї години 30 хвилин, з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, через огорожу проник на територію церкви імені ОСОБА_6 ОСОБА_7, що по вулиці Ст.Бандери, 6-А міста Червоноград Львівської області. Скориставшись тим, що у приміщенні церкви нікого немає, використовуючи фізичну силу та підручні засоби, пошкодивши пластикову бокову стіну проник у приміщення церкви імені ОСОБА_6 ОСОБА_7, звідки таємно викрав гроші у сумі 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 викрав майна  релігійної громади Української автокефальної православної церкви імені ОСОБА_6 ОСОБА_7 на суму 200 гривень та пошкодив майна на суму 100 гривень, завдавши останній матеріальних збитків на суму 300 гривень.

8 лютого 2011 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на сходовій площадці між шостим та сьомим поверхами другого під’їзду будинку №27 на вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області, діючи повторно, під приводом здійснення телефонного дзвінка отримав від ОСОБА_8 мобільний телефон марки "Нокіа 6288" вартістю 1500 гривень, в якому знаходилася картка мобільного оператора «Лайф»№0936102667 вартістю 15 гривень, після чого з метою особистого збагачення вирішив заволодіти ним. Здійснюючи свій злочинний задум спрямований на особисте збагачення і усвідомлюючи, що його злочинні дії носять відкритий характер, утримуючи при собі мобільний телефон марки "Нокіа 6288", ігноруючи на неодноразові законні вимоги ОСОБА_8 повернути йому мобільний телефон,  з місця вчинення злочину  втік.

В результаті відкритого заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1515 гривень.

Цивільні позови в справі не заявлялися.

Допитаний у судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 22 січня 2011 року близько 15 години, знаходячись на території Червоноградського міського ринку, до нього підішли двоє осіб, одним із них був неповнолітній потерпілий ОСОБА_2, який хотів продати радіоколонку за ціною150 гривень. Взявши від нього колонку сказав, йому, що він допоможе її продати. Заволодівши колонкою з місця вчинення злочину втік.

Крім того вказав, що 22 січня 2011 року близько 16 години, він знаходячись у приміщенні магазину "Київ-Захід", що на вулиці Шептицького, 20  міста Червонограда, виявивши на полиці прилавку сумку з майном ОСОБА_4, використовуючи ніж розрізав ним сумку з якої таємно викрав гаманець, в якому знаходились гроші у сумі 682 гривні 50 копійок, та інші речі, після чого з місця вчинення злочину з викраденим втік.

Вказав, що 6 лютого 2011 року близько 2 години він виявивши у дворі будинку №6 на вул.Стуса м.Червоноград Львівської області автомобіль марки ВАЗ-2101, використовуючи ножиці відкрив замок лівої передньої дверки та капот автомобіля, де із моторного відсіку викрав акумулятор марки «Домінатор», після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік.

Також пояснив, що 5 лютого 2011 року близько 1-ї години, він проник через огорожу на територію церкви, що по вулиці Корольова, 20 міста Червонограда, де пошкодивши дверне полотно двох вхідних дверей, проник у приміщення церкви, звідки таємно викрав гроші у сумі 50 гривень, дві пляшки вина «Кагор»та електропилу, після чого з місця вчинення злочину втік.

Додав, що цього ж дня близько 2 години 30 хвилин, через огорожу проник на територію церкви, що по вулиці Ст.Бандери, 6-А міста Червонограда, пошкодивши пластикову бокову стіну проник у приміщення церкви, звідки викрав гроші у сумі 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік.

Крім того 8 лютого 2011 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись на сходовій площадці між шостим та сьомим поверхами другого під’їзду будинку №27 на вул. Шептицького в м. Червонограді, попросив мобільний телефон у свого знайомого ОСОБА_8М щоб зателефонувати. Після чого утримуючи при собі мобільний телефон марки "Нокіа 6288", з карткою мобільного оператора «Лайф»,  з місця вчинення злочину  втік.

Додатково пояснив, що викрадені речі він реалізував на ринку невідомим йому особам. Виручені кошти потратив на своє проживання. З розміром та оцінкою викраденого погоджується.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.  

Учасники судового розгляду погодились не досліджувати докази в судовому засіданні.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім його винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, які ним не оспорюються.

Оцінюючи всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю.

Вина підсудного в тому, що він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1, в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Ці дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Окрім цього, вина підсудного і в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.  Ці дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

А також, вина підсудного ще і в тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно. Ці дії суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та тяжкість вчинених злочинів.

Щире каяття у вчиненому, явку з повинною, активне сприяння у розкритті злочинів як обставини,  що пом’якшують  його відповідальність.

Вчинення злочинів після того як вже вчиняв злочини, як обставину яка обтяжує покарання.

Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що є людиною молодого віку,  посередньо  характеризується, не працює, має на утриманні малолітнього сина,  судиться вп’яте,     вчинив злочини  протягом невідбутої частини покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2008 року.

З врахуванням наведених вище обставин в їх  сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючи ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  -  

З А С У Д И В :

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст.190  КК України та призначити покарання:

-          за ч.2 ст. 185 КК України –2 (два) роки позбавлення волі;

-           за ч.3 ст. 185 КК України –3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-          за ч.2 ст. 186 КК України –4 (чотири) роки позбавлення волі;

-          за ч. 2 ст. 190 КК України –2 (два) рики позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання 5 (п’ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.01.2008 року, та остаточно призначити покарання 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1, рахувати з 12.02.2011 року, тобто з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1- взяття під варту, до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 900 (дев’ятсот) гривень 48 копійок судових витрат за проведення судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі: чорну жіночу сумку (а.с.180), та скляну пляшку із написом «Кагор»(а.с. 106) - після вступу вироку в законну силу –знищити.

 На вирок суду може  бути  подана  апеляційна скарга  до Апеляційного суду  Львівської області   протягом  15-ти  діб  з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_1 на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_9