Березівський районний суд Одеської області

Справа №  1-72/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року                                             Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого –судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Авдєєвій Ю.М..

з участю прокурора Доброжана А.І.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням      

ОСОБА_2, який народився 25 серпня 1982 року в с.Ставкове Березівського району Одеської області і проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 26 грудня 2003 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.304, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, УДЗ за постановою Малиновського районного суду м.Одеса від 8 лютого 2006 року на 10 місяців 25 днів,

2) 29 січня 2008 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.263, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

14 січня 2011 року приблизно в 20 години ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна,  прийшов до домоволодіння №41, розташованого по вул.Центральна с.Ставкове Березівського району Одеської області та й шляхом перетинання через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де з піднавісу таємно викрав майно, що належать потерпілої ОСОБА_3, а саме: емальовану каструлю, ємністю на 40 л, вартістю 150 грн., чавунний казан на 3 л, вартістю 30 грн., та чавунний казан на 5 л, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 280 грн.

У судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорює і зрозуміє правильно.

          Суд вважає, що винність підсудного доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у сховище.

          Кваліфікуючу ознаку повторності слід виключити із обвинувачення, оскільки дії підсудного охоплюються диспозицією ч.3 ст.185 КК України.

          Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.  

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире його каяття у скоєному

За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

          За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_2 повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі.

          Суд також вважає, що відносно підсудного можливо застосувати ст.75 КК України.

          Цивільний позов представника потерпілої до підсудного про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити повністю.

          Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ

          Визнати ОСОБА_2 винним за ч.3 ст.185 КК України і піддати його покаранню до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

          Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки та зобов'язати його періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Березівського району Одеської області і повідомляти цей кримінально-виконавчий орган про зміну місця проживання або роботи.

          Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 280 грн.

          Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: