ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.09.2006 р.                                                                                справа №  43/233

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Волкова Р.В.  Запорощенка  М.Д. ,  Старовойтової  Г.Я.

розглянувши  апеляційну скаргу

закритого акціонерного товариства  "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від	04.09.2006р.

у справі

№ 43/233

за позовом

прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до	закритого акціонерного товариства  "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк

про	стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 36 592,72 грн. та пені в розмірі 1780,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство  "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.09.2006р. на рішення  господарського суду Донецької області від 04.09.2006р. по справі № 43/233 за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 36 592,72 грн. та пені в розмірі 1 780,80 грн.

Відповідно вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні бути додані докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.  

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору м. Маріуполя. Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України зазначені обставини тягнуть за собою повернення апеляційної скарги без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні бути додані докази сплати державного мита. Відповідно до п.1 "з" ст. 3 Декрету Кабінету міністрів „Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення судів встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, що тягнуть за собою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно внести апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

На підставі викладеного, та керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства  "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк з додатками (всього на семи аркушах) повернути заявникові без розгляду.

Справу № 43/233 повернути господарському суду Донецької області.

 

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          М.Д.  Запорощенко

          Г.Я.  Старовойтова

          

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1-позивачу

                                                                                                                                                                          1- прокурору

                                                                                                    1- відповідачу

                                                                                                    1- у справу

                                                                                                    1- ДАГС